Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 01АП-915/08

г. Владимир

31 июля 2008 г.

Дело N А39-2203/2007-300/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мордовского республиканского союза потребительских обществ г. Саранск Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2008, принятое судьей Алехиной М.Н., по делу N А39-2203/2007-300/16 по иску потребительского общества "Большеигнатовское" к администрации Большеигнатовского сельского поселения, Большеигнатовскому райпо, Мордовпотребсоюзу о признании права собственности, встречному иску Мордовпотребсоюза к потребительскому обществу "Большеигнатовское" о признании права собственности, встречному иску Большеигнатовского райпо к потребительскому обществу "Большеигнатовское" о признании права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ПО "Большеигнатовское" - не явился, извещен (уведомления N N 50407,50412);

от администрации Большеигнатовского сельского поселения - не явился, извещен (уведомление N 50411);

от Большеигнатовского райпо - не явился, извещен (уведомление N 50410);

от Мордовпотребсоюза - Цыбизова М.А. по доверенности от 15.01.2008 (сроком на 1 год), Макарова В.М. - председатель правления Мордовпотребсоюза, постановление от 04.12.2007 N 36.

Потребительское общество "Большеигнатовское" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации Большеигнатовского сельского поселения о признании права собственности на здание кафе "Лесное", расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский район, с. Б.Игнатово, ул. Советская, дом N 34, и здание продмаг N 2, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский район, с. Б.Игнатово, ул. Гражданская, дом N 3.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков также привлечены Большеигнатовское районное потребительское общество (далее - Большеигнатовское райпо) и Мордовский республиканский союз потребительских обществ (далее -Мордовпотребсоюз).

Большеигнатовское райпо заявило встречный иск к ПО "Большеигнатовское", в котором просило признать за Большеигнатовским райпо право собственности на указанные здания.

Мордовпотребсоюз также обратился с встречным иском к ПО "Большеигнатовское", заявив требование о признании права собственности на упомянутое имущество за собой.

Решением от 30.01.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал ПО "Большеигнатовское", Мордовпотребсоюзу в удовлетворении заявленных требований, право собственности на здание кафе "Лесное" общей площадью 992,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский муниципальный район, с.Б.Игнатово, ул.Советская, дом N 34, здание продмага N 2 общей площадью 969,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский муниципальный район, с.Б.Игнатово, ул. Гражданская, дом N 3, признано за Большеигнатовским районным потребительским обществом.

Решение мотивировано ссылкой на акт госприемки здания универмага от 26.08.1970, государственный акт N 53 о выделении Большеигнатовскому райпо земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, бухгалтерские балансы райпо.

Не согласившись с принятым решением, Мордовский республиканский союз потребительских обществ обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт в части признания права собственности на спорные объекты за Большеигнатовским райпо и отказа Мордовпотребсоюзу в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на данные объекты в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм процессуального права; неприменением закона, подлежащего применению.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что средства, на которые были построены данные объекты, принадлежали Мордовпотребсоюзу, спорное имущество было построено строительно-монтажным управлением Мордовпотребсоюза за счет средств полученных из фонда финансирования капитальных вложений, собственником которого являлся Мордовпотребсоюз. Однако судом не были рассмотрены и изучены предъявленные им доказательства, подтверждающие факт целевого направления денежных средств на строительство спорного имущества.

Потребительское общество "Большеигнатовское" в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить решение арбитражного суда, признать за Мордовским республиканским союзом потребительских обществ право собственности на спорное имущество. Считает, что средства, на которые были построены спорные объекты, принадлежали Мордовпотребсоюзу. Именно Мордовпотребсоюз несет бремя содержания данного имущества за счет собственных средств.

Большеигнатовское райпо в отзыве на апелляционную жалобу Мордовпотребсоюза просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом пояснило, что Большеигнатовское райпо своими силами и за счет собственных средств построило и ввело в эксплуатацию в августе 1970 года универмаг со столовой (в настоящее время - кафе "Лесное"), расположенный по адресу: с. Б. Игнатово, ул.Советская, дом N 34, и в 1977 году Торговый центр (в настоящее время - продмаг N 2), расположенный по адресу: с. Б. Игнатово, ул. Гражданская, дом N 3. Большеигнатовское райпо несет бремя содержания указанных объектов недвижимости, уплачивает земельный налог, налог на имущество предприятия. Кроме того, указало, что заявитель настоящей апелляционной жалобы не представил доказательств по учету и отчетности об осуществлении капитальных вложений в строительство, несения налогового бремени, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал ему в иске.

Большеигнатовского райпо в дополнениях к отзыву пояснило, что Большеигнатовское райпо образовано в 1930 году, в последующие годы трансформировалось наименование без его разделения в связи с аналогичной трансформацией административно-территориального устройства. С момента постройки объекты недвижимости числятся на балансе Большеигнатовского райпо.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.07.2008 (протокол судебного заседания от 22.07.2008).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ПО "Большеигнатовское", администрации Большеигнатовского сельского поселения, Большеигнатовского райпо, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как усматривается из документов, актом государственной приемки здания от 26.08.1970 принят в эксплуатацию универмаг со столовой (в настоящее время - кафе "Лесное"), расположенный по адресу: с. Б. Игнатово, ул.Советская, дом N 34.

Заказчиком строительства обозначено правление райпотребсоюза.

Строительство осуществлялось за счет централизованных источников, распределяемых Роспотребсоюзом и ссуд Госбанка (переписка, в том числе письма от 15.03.1968, 24.10.1969, 15.10.1969, 08.10.1969, расшифровки плана ввода объектов в эксплуатацию, титульные списки, планы финансирования капитальных вложений - т.2, л.д. 7-60).

До 2004 года ни Мордовпотребсоюз, ни Большеигнатовское райпо не проявляли интереса к регистрации своего права собственности на спорный объект.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2005 Большеигнатовское райпо признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ПО "Большеигнатовское" полагая, что у него возникло право на спорное имущество, обратилось в суд с настоящим иском.

Большеигнатовское райпо и Мордовпотребсоюз, считая, что спорные объекты построены за счет собственных источников в 1970, 1975 г.г. и данное недвижимое имущество учитывается у них на балансе, в процессе судебного разбирательства обратились со встречными исковыми заявлениями о признании права собственности на упомянутые объекты. Ответчиком по иску Мордовпотребсоюз и Большеигнатовское райпо заявили ПО "Большеигнатовское".

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является признание права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства возникновения права собственности на кафе "Лесное" и продмаг N 2 у лиц, заявивших правопритязания на упомянутое имущество.

Как следует из материалов дела, Большеигнатовское райпо создано в 1994 году.

Устав Большеигнатовского районного потребительского общества, утвержденный на собрании уполномоченных пайщиков Большеигнатовского районного потребительского общества протоколом от 19.02.1994 N 1, зарегистрирован постановлением Главы Большеигнатовского райпо от 21.03.1994 N 42 в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 N 445-1.

Согласно Уставу райпо является добровольным объединением граждан, юридическим лицом и имеет собственное имущество. Сведения о правопредшественнике райпо, его переименовании в Уставе отсутствуют.

Строительство универмага со столовой, также как и торгового центра, осуществлялось ранее создания райпо. Судом неоднократно, определениями от 06.05.2008, 01.07.2008, предлагалось представить доказательства реорганизации и правопреемства общества, в связи с чем рассмотрение жалобы откладывалось. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Документов о возведении объектов (универмага со столовой и торгового центра) за счет собственных источников с соблюдением закона и иных правовых актов в материалах дела не имеется.

В настоящее время существуют объекты: кафе "Лесное" площадью 992,9 кв.м. на 75-85 посадочных мест, а также продмаг N 2 площадью 1500 кв.м.

Наряду с этим, в материалах дела отсутствует разрешительная документация на реконструкцию зданий, а также доказательства финансирования этой реконструкции райпо.

Ссылка на существование райпо с 1930 года и его реорганизацию в установленном порядке документально не подтверждена, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Правовые, экономические и социальные основы деятельности потребительской кооперации определены Законом Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 19.06.1992 N 3086-1 " О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" Закон Российской Федерации введен в действие со дня его опубликования. До 01.03.1993 потребительским обществам предписано привести свои уставы в соответствие с Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" и закрепить имущество потребительской кооперации за пайщиками и работниками потребительской кооперации.

Большеигнатовского райпо создано в 1994 году как добровольное объединение граждан по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Граждане и (или) юридические лица, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в общество, являются пайщиками.

Основой экономической деятельности общества является имущество, которое принадлежит ему на праве собственности как юридическому лицу. Источниками образования имущества общества являются паевые взносы, доходы от предпринимательской деятельности общества и созданных им организаций, имущество, поступившее при создании общества в его собственность, доходы, полученные от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг, средства, полученные от иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 26 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действующей на момент строительства спорных объектов, гражданская правоспособность кооператива как юридического лица возникла с момента регистрации исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов устава, в котором определялся предмет и цели деятельности кооператива.

Проверка правомерности создания либо приобретения объектов недвижимости Большеигнатовским райпо возможна при наличии устава, зарегистрированного в установленном порядке.

Имеющийся в материалах дела Устав 1994 года не содержит сведений о реорганизации, переименовании, иных изменениях статуса райпо до 1994 года. Решение учредителей собрания потребительского общества о создании райпо до 1994 года также отсутствует.

Кроме того, письменных доказательств (передаточных актов) в подтверждение того, что спорные объекты недвижимости переданы райпо при его создании и закреплены за ним, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, претендующий на признание себя обладателем вещи, не доказал наличие юридических фактов, которые образуют основание для возникновения права собственности.

Ссылка на то, что спорные объекты учитывались на балансе райпо, не является основанием возникновения права собственности на них.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что при разрешении споров следует учитывать, что факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным его владельцем.

Не является достаточными и надлежащими доказательствами акт от 26.08.1970, книги по основным средствам 1981-1985, 1985-1988, 2002-2007, технический паспорт инвентаризации, поскольку доказательств правопреемства райпо в деле не имеется, отсутствуют и документы, подтверждающие передачу и закрепление спорных объектов за райпо на каком-либо праве; книга основных средств содержит иные сведения по датам ввода объектов в эксплуатацию (1974, 1977 г.г.), балансы не отражают сведений об отчислений райпо средств на капитальные вложения. Закрепление за Большеигнатовским райпо земельного участка (государственный акт N 53) также не служит доказательством, подтверждающим право собственности на объекты недвижимости.

Указание во встречном исковом заявлении на давность владения не служит основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Закон СССР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" вступил в силу с 01.07.1990, согласно которому государство обеспечивает гражданам, организациям и иным собственникам равные условия защиты права собственности, в связи с чем утратили силу положения ст. 90 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года о нераспространении исковой давности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения.

С учетом срока исковой давности, создания райпо в 1994 году, установленный п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации пятнадцатилетний срок приобретательной давности к моменту обращения Большеигнатовского райпо с иском о признании права собственности на названное недвижимое имущество (20.06.2007) не истек.

Ответчиком, Мордовпотребсоюзом, заявлены самостоятельные требования в отношении спорного имущества. Вместе с тем, предметом заявленного требования явилось признание права собственности Мордовпотребсоюза на универмаг на 12 рабочих мест совмещенный со столовой на 75 посадочных мест в с.Б.Игнатово, торговый центр в с.Б.Игнатово. Иск предъявлен к ПО "Большеигнатовское".

Как следует из материалов дела, на момент обращения с иском существует здание кафе "Лесное" общей площадью 992,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский муниципальный район, с.Б.Игнатово, ул.Советская, дом N 34, и здание продмага N 2 общей площадью 1500 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский муниципальный район, с.Б.Игнатово, ул. Гражданская, дом N 3. Заявленные по предмету спора объекты не существуют.

Более того, избрав вещно-правовой способ защиты нарушенного права, Мордовпотребсоюз не индивидуализировал имущество, в отношении которого предъявлены правопритязания, тем более, что на момент обращения в суд с настоящим иском универмаг со столовой согласно техническому паспорту поименован как кафе "Лесное", а торговый центр - как продмаг.

Из материалов дела усматривается и это не отрицается сторонами, что строительство осуществлялось за счет централизованных источников и ссуд Госбанка, распределяемых Роспотребсоюзом на финансирование капитальных вложений потребительских обществ.

Доказательств осуществления строительства (реконструкции) за счет собственных источников либо содержания указанных объектов недвижимого имущества за счет средств Мордовпотребсоюза, а также создание (реконструкции) вещи с соблюдением закона и иных правовых актов (п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации) как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Наряду с этим, Мордовпотребсоюз не доказал, каким образом ПО "Большеигнатовское" нарушает его права в отсутствии регистрации права собственности на спорные объекты за последним, тем более, что суд пришел к правомерному выводу о ничтожности сделки по передаче имущества ПО "Большеигнатовское". Ничтожная сделка в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет никаких правовых последствий.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил исковые требования Мордовпотребсоюза.

Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт в части признания права собственности на спорные объекты недвижимости за Большеигнатовским райпо принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что является основанием для его отмены в соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2008 по делу N А39-2203/2007-300/16 в части признания права собственности на спорные объекты недвижимости за Большеигнатовским райпо отменить, апелляционную жалобу Мордовского республиканского союза потребительских обществ, г. Саранск Республики Мордовия, удовлетворить частично.

В удовлетворении требований Большеигнатовскому районному потребительскому обществу отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2008 по делу N А39-2203/2007-300/16 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков Е.Н. Наумова