г. Пермь
04 марта 2009 г. |
Дело N А71-9849/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,
судей Шварц Н.Г., Лихачёвой А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.
при участии:
от истца Общества с ограниченной ответственностью "Камбарский машиностроительный завод" - представитель не явился;
от ответчика Закрытого акционерного общества "Универсальный лизинг" - представитель не явился;
(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Закрытого акционерного общества "Универсальный лизинг"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 18 декабря 2008 года
по делу N А71-9849/2008,
принятое судьёй Абуязидовой Г.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камбарский машиностроительный завод"
к Закрытому акционерному обществу "Универсальный лизинг"
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Камбарский машиностроительный завод" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Универсальный лизинг" (ответчик) о взыскании 5701283 руб. 00 коп. долга по договору поставки и 76404 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в силу ст.49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 207068 руб. 97 коп. (л.д. 39).
В судебном заседании судом в силу ст.49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 160418 руб. 62 коп. (л.д. 73).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Согласно решению суда с "Универсальный лизинг" в пользу ООО "Камбарский машиностроительный завод" взыскано 5861701 руб. 62 коп., из которых 5701283 руб. 00 коп. - долг, 160418 руб. 62 коп. - проценты. Также с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40808 руб. 50 коп.
Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
До судебного заседания апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Камбарский машиностроительный завод" и Закрытым акционерным обществом "Универсальный лизинг" на следующих условиях:
1) Закрытое акционерное общество "Универсальный лизинг" оплачивает истцу 5 861 701 руб. 62 коп. в срок до 15 апреля 2009 г. согласно следующему графику погашения долга:
1 000 000 руб. в срок до 17.02.2009г.
1 000 000 руб. в срок до 28.02.2009г.
1 000 000 руб. в срок до 15.03.2009г.
1 000 000 руб. в срок до 31.03.2009г.
1 861 701 руб. 62 коп. в срок до 15.04.2009г.
2)Закрытое акционерное общество "Универсальный лизинг"оплачивает на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Камбарский машиностроительный завод" в срок до 15.04.2009г. 22694 руб.22коп.-расходы по оплате госпошлины по иску.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Камбарский машиностроительный завод" справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 22694 руб.22 коп., уплаченной по платежному поручению N 1786 от 02.10.2008г.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года отменить, производство по делу - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.В. Рубцова |
Судьи |
Н.Г. Шварц |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: 3.1А71-9849/2008-Г10
Истец: ОАО "Камбарский машиностроительный завод"
Ответчик: ЗАО "Универсальный лизинг"
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-895/09