Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 01АП-2987/08

г. Владимир

Дело N А43-9715/2008-34-222

"23" сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Ершовой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЦентр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2008 по делу N А43-9715/2008-34-222, принятое судьей Когутом Д.В., по иску Минеичева Вячеслава Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЦентр" о признании недействительными решений внеочередного общего решения собрания участников общества,

при участии:

от ООО "ЕвроЦентр" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 09672);

от Минеичева В.В. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 09671),

установил, что Минеичев Вячеслав Вячеславович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЦентр" (далее - ООО "ЕвроЦентр") о признании недействительными решений внеочередного общего решения собрания участников общества от 19.03.2008.

Исковое заявление обосновано статьями 32, 34, 35, 36, 37, 43 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировано проведением собрания и принятием на нем решений без соблюдения требований названных норм материального права, чем нарушены права истца на управление обществом.

Решением от 15.07.2008 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЕвроЦентр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как нарушающее права других участников общества и его единоличного исполнительного органа.

По мнению заявителя, нарушение не является существенным, число голосов, которым обладал Минеичев В.В., не могло повлиять на результаты голосования.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.07 ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "ЕвроЦентр".

В соответствии с учредительными документами общества его участниками являются: Сорокин А.В. (58%), Шилин А.Е. (15%), Сосков П.А. (15%), Минеичев В.В. (10%), Стыкут А.А. (2%).

19.02.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня: рассмотрение заявления генерального директора общества Талатушина А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей генерального директора общества и о расторжении трудового договора. Утверждение генеральным директором Голубкова А.В., заключение с ним трудового договора.

Выписка из протокола общего собрания свидетельствует о единогласном принятии решений по поставленным вопросам участниками общества, принявшими участие в собрании и владеющими в совокупности 90% голосов.

Минеичев В.В., являясь участником общества с долей в уставном капитале 10%, не извещенный о проведении собрания, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 43 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Порядок созыва внеочередного собрания урегулирован статьями 35-37 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" .

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 9.7 устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона, пункт 9.7 устава общества).

Поскольку на собрании присутствовали участники, обладающие в совокупности 90% голосов и общество не представило доказательств уведомления Минеичева В.В. о месте и времени собрания в установленном порядке, суд пришел к верному выводу о признании собрания неправомочным, что влечет недействительность принятых на нем решений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что голосование участника не могло повлиять на результаты голосования, судом отклоняется, поскольку нарушение порядка созыва собрания относится к разряду существенных нарушений.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2008 по делу N А43-9715/2008-34-222 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЦентр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Г.А. Аксенова О.А. Ершова