Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 17АП-1967/09

г. Пермь

02 апреля 2009 г.

Дело N А71-13322/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Дюкина В.Ю., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Мир Шин": не явились

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой": не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 февраля 2009 года

по делу N А71-13322/2008

принятое судьей Лиуконен М.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мир Шин"

Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой"

о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир Шин" (далее - ООО "Мир Шин") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой") о взыскании суммы долга в размере 55 625 руб., неустойки в размере 4 289,65 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2009 года по делу N А71-13322/2008, принятым судьей Лиуконен М.В., исковые требования удовлетворены, с ООО "Спецстрой" в пользу ООО "Мир Шин" взыскано 59 914,65 руб., в том числе 55 625 руб. долг и 4 289,65 руб. неустойка.

Ответчик, ООО "Спецстрой", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным. Заявитель жалобы указывает, что согласно определению суда первой инстанции от 28.02.2008 рассмотрение дела было назначено на 09.02.2009, однако из текста решения суда следует, что оно было принято 05.02.2009. Ответчик о судебном заседании, состоявшемся 05.02.2009, извещен не был. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Истец, ООО "Мир Шин", в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылка ответчика на процессуальные нарушения является необоснованной. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика перед истцом. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Как следует из материалов дела, 06.05.2008 между ООО "Мир Шин" (продавец) и ООО "Спецстрой" (покупатель) заключен договор поставки N 69, в соответствии с которым ООО "Мир Шин" по накладной N 1416 от 11.09.2008 поставило ООО "Спецстрой" товар на общую сумму 55626 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены накладная и доверенность ответчика (л.д.14,15).

Согласно п.3.2 оплата поставляемой партии товара производится в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности от 01.12.2008 на сумму 55626 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору поставки, суд первой инстанции обоснованно исходил из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и отсутствия доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара. Поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд первой инстанции признал исковые требования в данной части так же обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.02.2009, судом апелляционной инстанции не принимаются в силу следующего. Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2009 подготовка по делу к судебному разбирательству окончена, рассмотрение дела назначено на 09.02.2009 на 13.00 часов. Указанное определение получено ответчиком, что им не оспаривается. 09.02.2009 состоялось судебное заседание, по итогам которого принято решение, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Описка, допущенная во водной части решения в части указании даты принятия решения и изготовления его в полном объеме, устранена определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2009 (л.д.42). Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ООО "Спецстрой".

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2009 года по делу N А71-13322/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

В.Ю.Дюкин С.И.Мармазова