Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 07АП-2302/09

г. Томск

Дело N 07АП - 2302/09

17 апреля 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 16.04.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,

судей: Кулеш Т.А., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Хайкиной С.Н.,

при участии представителей:

от заявителя (Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крапивинском районе Кемеровской области): Долгих Е.А, по доверенности от 01.04.2009г.,

от заинтересованного лица (общество с ограниченной ответственностью "Шевелевское"): без участия (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шевелевское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009г. по делу N А27-15588/2008 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Крапивинском районе Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шевелевское" о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крапивинском районе Кемеровской области (далее по тексту - УПФР, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Шевелевское" (далее по тексту - ООО "Шевелевское", общество) о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 390 045 руб.78 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009г. по делу N А27-15588/2008 заявленное требование УПФР удовлетворено, с ООО "Шевелевское" взыскано недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 262 774 руб.; недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 068 руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 20 481 руб. 92 коп.; пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 721 руб.86 коп.; всего в сумме 390 045 руб.78 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает ,что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 года ООО "Шевелевское" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ООО "Шевелевское" утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич. Суду при вынесении решения необходимо было отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в части пени, начисленной за период с 01 августа 2008 г. по дату судебного заседания, в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее по тексту - Закон о банкротстве).

Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.

УПФР в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает, что срок исполнения платежей за 1 квартал 2008 года у Общества наступил после введения процедуры наблюдения, сумма недоимки за 1 квартал 2008 года не была включена в реестр кредиторов. На основании изложенного следует, что пени подлежат начислению на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшую после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии процедуры наблюдения.

Довод апелляционной жалобы о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, является ошибочным, основанным на неправильном применении статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Подробно доводы отзыва на жалобу изложены в письменном виде.

Обществом представлено возражение на отзыв, в котором указано, что доводы, на которых построен отзыв УПРФ, основаны на нормах закона о банкротстве в редакции, которая не применяется на настоящий момент к процедуре банкротства ООО "Шевелевское".

До принятия Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)" статья 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержала в себе именно те нормы права, о которых было заявлено Обществом в апелляционной жалобе. Редакция закона, на которую ссылается заявитель, не применима к процедуре банкротства ООО "Шевелевское", ввиду чего доводы заявителя о неправильном применении обществом норм права являются .

Ранее ст. 126 закона о банкротстве содержала указание на то, что с момента открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель пенсионного фонда поддержал доводы, изложенные отзыве на апелляционную жалобу.

Представители апеллянта, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО "Шевелевское" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2008 г. по делу N А27-746/2008-4 в отношении ООО "Шевелевское" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 г. ООО "Шевелевское" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Шевелевское" утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич (л.д. 43-47).

Согласно представленному расчету авансовых платежей за 1 квартал 2008 года на 01.04.2008г. у общества образовалась задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 262 774 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 99 068 руб.

25.06.2008г. УПФР в адрес общества было направлено требование N 30 об уплате недоимки по страховым взносам (л.д. 25).

В связи с тем, что в добровольном порядке требование не исполнено и задолженность не была уплачена, УПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из того, что факт неуплаты Обществом страховых взносов на обязательное страхование за отчетный период - 1 квартал 2008 года в сроки, предусмотренные статьей 24 Федерального закона N 167-ФЗ, подтвержден материалами делами и не оспаривается должником. Указанные платежи с учетом п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими, поскольку конкурсное производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 01.08.2008 г., но платежи за 1-й квартал 2008 г. не вошли в реестр требований кредиторов по причине несвоевременного предоставления расчета.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001г. N 167-ФЗ организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 14 указанного Федерального закона общество, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24, а порядок начисления, уплаты и размер пеней определен статьей 26 Закона N 167-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 указанного закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной в начале расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производиться ответчиком ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

В силу абзаца третьего статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности и момент рассмотрения спора, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2008 года, то есть на текущую задолженность.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Обязанность по уплате недоимки по страховым взносам у ООО "Шевелевское" по итогам 1 квартала 2008 года в сумме 262 774 рублей по уплате страховой части трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 068 рублей возникла у Общества после принятия заявлении о признании банкротом ( 09.01.2008 года).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

На указанную задолженность начислены пени на страховую часть пенсии - 20 481 руб. 92 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 721_руб.86 коп.

Исходя из особого характера страховых взносов, они не являются задолженностью Общества по смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, а следовательно, на них не распространяется ограничение, установленное названной нормой.

Этот вывод следует и из толкования положения абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, содержащегося в абзаце втором пункта 29 Постановления ВАС РФ N 25, согласно которому требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Вместе с тем в пункте 15 Постановления ВАС РФ N 25 разъяснено, что указанные положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, устанавливающей очерёдность уплаты обязательных платежей после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований, не подлежат применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 названного Закона).

Таким образом, требование УПРФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного довод Общества о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным и основанным на неправильном применении статьи 126 Закона о банкротстве.

В данном случае УПФР начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания ООО "Шевелевское" банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, данная сумма не включена в реестр кредиторов по причине несвоевременного предоставления расчета, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пеней в спорной сумме.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009г. по делу N А27-15588/2008 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Крапивинском районе Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шевелевское" о взыскании недоимки оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шевелевское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Залевская Е.А.

Судьи

Кулеш Т.А., Хайкина С.Н.