Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 04АП-62/06

г. Чита

Дело N А19-21171/06-31

"15" февраля 2008 г.

-04АП-62/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года о взыскании судебных расходов по делу N А19-21171/06-31, по иску ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" к ТСЖ "Комфорт", 3-е лицо: ОАО "Иркутскэнерго" фирма "Энергосбыт" о взыскании 1 693 538 руб. 44 коп., принятое судьей Л.В.Ушаковой

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Соколова Н.А.(доверенность от 08.01.2008г.);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Кузьмина М.А. (доверенность от 20.09.2007г. N 5729);

установил:

ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ТСЖ "Комфорт" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по июль 2006 года в размере 1 693 538 рублей 44 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Иркутскэнерго" Фирма Энергосбыт.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2006 г. в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007г. решение арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006г. отменено и принято новое решение о взыскании с ТСЖ "Комфорт" в пользу ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" 1 693 538 руб. 44 коп. задолженности, 20 968 руб. расходов по государственной пошлины, а также в пользу ОАО "Иркутскэнерго" взыскано 10 430 руб. судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007г. постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007г. отменено, решение арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006г. оставлено в силе.

После рассмотрения дела по существу ТСЖ "Комфорт" обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 115 000 руб. с ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания".

Определением от 13 декабря 2007 г. суд первой инстанции взыскал с ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" в пользу Товарищества собственников жилья "Комфорт" 115 000 рублей в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2007 г.отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагают, что размер судебных издержек был определен без учета принципа разумности и соразмерности. Дело не является сложным. На стадии апелляционного пересмотра дела представитель ООО "ПГ Номос" не участвовал. Затраты по оплате судебных издержек будут включены в тариф ООО "ИГТСК" и лягут на плечи простых граждан. Судебные издержки должны быть уменьшены до разумных пределов до 30000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутскэнерго" Фирма Энергосбыт поддержал доводы заявителя, полагает, что определение подлежит отмене.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.01.2008г. и телефонограммой. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2006 г. в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007г. решение арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006г. отменено и принято новое решение о взыскании с ТСЖ "Комфорт" в пользу ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" 1 693 538 руб. 44 коп. задолженности, 20 968 руб. расходов по государственной пошлине, а также в пользу ОАО "Иркутскэнерго" взыскано 10 430 руб. судебных расходов.

В обоснование заявления ТСЖ "Комфорт" представлены следующие документы: договор об оказании консультационно-справочных услуг от 10.07,2006 г., приказы о приеме на работу от 12.04.2006г. N 3к и от 10.01.2006г. N 1к, распоряжения от 28.09.2006г. N N 7п, 8п и от 19.02.2007г. NN 2п, Зп, судебные акты от 06.12.2006г., от 07.02.2007г. от 17.05.2007г. и от 04.09.2007г., учредительные документы ООО "Правовая группа "Номос", акт об оказанных услугах по договору от 10,07.2006г. об оказании консультационно-справочных услуг от 12.10.2007г., платежные поручения от 17.07.2006г. N116 на сумму 15 000 руб. и от 18.10.2007г. N134 на сумму 100 000 руб., прайс-лист на оказание правовых услуг ООО "Центр правовой помощи "Эгида".

Из представленных ТСЖ "Комфорт" следует, что товариществом 10 июля 2006 г. заключен договор на оказание консультационно-справочных услуг с ООО "Правовая группа" "Номос", сотрудники которого Прокопьева М.В. и Высоцкий Н.Л., действуя на основании доверенностей, представляли интересы ТСЖ "Комфорт" в судах первой и кассационной инстанциях, в том числе: составляли отзыв на исковое заявление, кассационную жалобу, принимали непосредственное участие в судебных заседаниях: участвовали в исследовании доказательств, заявляли ходатайства, приводили доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, составляли заявление о повороте исполнения судебного акта - Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007г.

Стоимость оказанных ООО "Правовая группа "Номос" услуг по договору от 10.07.2006г. составляет 65 000 руб., сумма вознаграждения за участие в судебных заседаниях кассационной и апелляционной инстанции и подготовке необходимых документов составляет 50 000 руб. за каждую инстанцию.

Факт исполнения обязательств по указанному договору ООО "Правовая группа "Номос" и оплаты со стороны ТСЖ "Комфорт" подтверждается актами об оказанных услугах по договору от 10.07.2006г. об оказании консультационно-справочных услуг от 12.10.2007г., платежными поручениями от 17.07.2006г. N 116 на сумму 15 000 руб. и от 18.10.2007г. N 134 на сумму 100 000 руб., всего 115 000 руб., которую просил взыскать ответчик.

Соотносимость и разумность размера заявленных расходов подтверждается прайс-листом ООО "Центр правовой помощи "Эгида".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ТСЖ "Комфорт" понесло реальные расходы, документально обосновало их размер, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом характера спора и степени сложности дела, соотносимы с объемом защищаемого права, и взыскал судебные расходы в размере 115000 руб.

Никаких доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов заявителем не представлено, в том числе о средних ценах на аналогичные услуги в регионе.

Доводы заявителя о том, что дело не являлось сложным, не находят своего подтверждения. Рассмотрение этого дела длилось более года, судебные инстанции, разрешая спор, приходили к разным выводам, дело пересматривалось во всех инстанциях.

Представитель ООО "ПГ "Номос" действительно не участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем, согласно договору от 10.07.2006г. сумма вознаграждения за участие в судебных заседаниях составляет 50 000 руб. за каждую инстанцию. Всего сумма по договору 165000 руб. Учитывая, что представитель ООО "ПГ "Номос" не участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебные расходы были заявлены в сумме 115000 руб., за участие в первой и кассационной инстанциях.

Никаких доказательств, что 30000 руб. являются разумными пределами взыскания судебных расходов по данному делу, и соответствующего расчета заявителем также не представлено.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О суд, вынося мотивированное решение о взыскании судебных расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения заявленных судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" уплатило платежным поручением N 1852 от 25.12.2007г. госпошлину в размере 1000 руб. На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.1 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2007г., принятое по делу N А19-21171/06-31, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" без удовлетворения.

2.Возвратить ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Т.О. Лешукова
Е.В. Желтоухов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.