Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 01АП-4300/08

г. Владимир

Дело N А43-15547/2008-8-421

"23" декабря 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Ершовой О.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2008 по делу N А43-15547/2008-8-421, принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Агапов и К" о взыскании 432 570 руб.,

при участии:

от ООО "Экосервис" - Макаркина В.Г. по доверенности от 21.07.2008, паспорту серии 2201 N 904294, выданному УВД Автозаводского района г.Нижнего Новгорода 19.12.2002;

от ООО "Агапов и К" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 45336),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - ООО "Экосервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агапов и К" (далее - ООО "Агапов и К") о взыскании 432 570 руб. долга за оказанные по договору от 18.01.2008 услуги.

Ответчик иск признал в сумме 36855 руб.

Решением от 22.10.2008 с ООО "Агапов и К" в пользу ООО "Экосервис" взыскано 36 855 руб. долга и 862 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине по делу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экосервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при несоответствии вывода, изложенного в решении, обстоятельствам дела, при неполном исследовании обстоятельств.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на то, что судом не выяснены сложившиеся взаимоотношения сторон, тогда как факт выполнения работ подтверждается талонами заказчика имеющимися в материалах дела, кроме того, каждое платежное поручение со стороны ответчика было направлено на оплату конкретного счета истца.

ООО "Агапов и К" в отзыве на апелляционную жалобу признало задолженность за выполненные работы в сумме 57 045 руб.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 18.01.08г. на обеспечение услуг машинами и механизмами.

В соответствии с условиями указанного договора истец (исполнитель) выделяет для производства работ на объектах ответчика (заказчика) строительную технику и другие механизмы по заявкам заказчика, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость услуг за работу механизмов и техники исполнителя определяется на основании договорных цен, определенных в приложении (Прайс-лист) и оплачивается в порядке 100% предоплаты на основании выставленного

исполнителем счета.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за перевозки осуществляются на основании актов выполненных работ, которые составляются на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных, заверенных представителем заказчика.

Указывая на то, что стоимость оказанных услуг составляет 875 170 руб., а ответчик оплатил их лишь в сумме 443 170 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части признанной ответчиком суммы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из доказанности факта выполнения работ (наличия подписанных актов приемки) на сумму 480025 руб.

Оставшиеся требования отклонил в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за недоказанностью.

Вместе с тем, апелляционным судом установлена оплата денежных средств в сумме 20 190 руб. за транспортные услуги по акту от 13.03.2008 N 00061. Данный акт не подписан ответчиком, но поскольку оплата произведена с конкретным наименованием платежа, у суда не было оснований исключить данный акт из числа доказательств, свидетельствующих о факте выполнения работ на названную сумму. Таким образом, работы выполнены на сумму 500215 руб. оплата, произведена на сумму 443 170 руб., взысканию с ответчика подлежала сумма 57 045 руб., тогда как судом взыскана сумма 36855 руб.

Апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции, не принявшего в качестве доказательств выполнения работ талоны заказчика и отклонившего требования в оставшейся части, поскольку факт выполнения работ согласно договору подтверждается актами выполненных работ на основании путевых листов и товарных накладных. Последние в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного решение подлежит изменению как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2008 по делу N А43-15547/2008-8-421 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агапов и К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" 57045 руб. долга, государственную пошлину по иску в сумме 1308 руб., по апелляционной жалобе в сумме 128 руб.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

О.А. Ершова Н.А. Насонова