Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 17АП-9753/08

г. Пермь

29 декабря 2008 г.

Дело N А71-5788/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Усцова Л.А.,

Судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства - не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия,

от ответчика Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве Общество с ограниченной ответственностью Ижевское Ремонтно-Строительное Управление - не явился,

от третьего лица Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" - не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 октября 2008 года

по делу N А71-5788/2008,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства

к Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве Общество с ограниченной ответственностью Ижевское Ремонтно-Строительное Управление

третье лицо: Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"

о взыскании 5 101 399, 99 руб. задолженности, процентов, пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее истец) обратился в арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве - Обществу с ограниченной ответственностью Ижевское Ремонтно-Строительное Управление (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 000 000 руб. 99 коп., процентов за пользование заемными средствами в сумме 100 546 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 853 руб. 72 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - права требования по договорам: N 107/02-06 от 6.12.2005г.; N 33/2.1.15.5 от 01.01.2005г.; N 34 от 01.06.2004г.; N 35 от 01.06.2004г.; N 36/2.1.17 от 05.05.2006г.; N 45/2.1.17 от 04.04.2007г.; N 65 от 01.11.2007г.N 67/2.1.14.2 от 25.02.2002г. (л.д. 4-6).

До принятия судом решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части права требования обращения взыскания на заложенное имущество по договору подряда N ПК 36/2.1.17 от 05.05.2006г. в сумме 9 546 руб. 20 коп.; по договору подряда N 45/2.1.17 от 04.04.07 на сумму 9546 руб. 20 коп. и 58013 руб. 52 коп. (т. 3 л.д. 21-22).

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2008г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика в пользу истца 5 101 399 руб. 99 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 100 546 руб. 27 коп. процентов, 853 руб. 72 коп. пени, 39 007руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание присужденной в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства суммы 5 101 399 руб. 99 коп. на заложенное Управляющей компанией в ЖКХ - обществом с ограниченной ответственностью "Ижевское Ремонтно-строительное управление" г.Ижевск имущество по договору залога N ДЗ-07-273/3 от 04.12.07; права требования по договору N 3/2.1.15.5 от 01.01.05 на сумму 5116 руб. 74 коп.; права требования по договору N 34 от 01.06.04 на сумму 14634 руб. 30 коп.; права требования по договору N 67/2.1.14.2 от 25.02.02 на сумму 58454 руб. 30 коп. путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание определена в размере 5116 руб. 74 коп., 14634 руб. 30 коп., 58454 руб. 30 коп. Производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное по договору залога N ДЗ-07-273/3 от 04.12.07 имущество - права требования, вытекающие из договора N 36/2.1.17 от 05.05.06 на сумму 9546 руб. 20 коп. и договора N 45/2.1.17 от 04.04.07 на сумму 58013 руб. 52 коп. прекращено (т. 3 л.д. 42-47).

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт, в котором обратить взыскание на заложенное имущество по договорам: N ДЗ-07-273/3 от 04.12.2007г.; N 107/02-06 от 26.12.2005г.; N 3/2\1.15.5 от 01.01.2005г.; N 34 от 01.06.2004г.; N 35 от 01.06.2004г.; N 65 от 01.11.2007г.

Полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает на неправильное применение судом норм материального права.

Третье лицо с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.12.07г. между сторонами заключен договора займа N ДЗ-07-273(т. 1 л.д.21).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 25 декабря 2008 г. под 16 % годовых, что подтверждается представленными в деле платежными поручениями и ответчиком не оспаривается (т. 1 л.д. 23-29).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик производил платежи процентов за пользование заёмными средствами с нарушением сроков, установленных приложением N 1 к договору займа (т. 1 л.д. 22).

Условиями договора займа стороны предусмотрели право истца на досрочное взыскание суммы займа в случае образования у ответчика задолженности свыше 5 банковских дней.

По состоянию на 16.06.08 общая задолженность ответчика по договору составила 5101399 руб. 99 коп., в том числе: 5000000 руб. основного долга, 100546 руб. 27 коп. процентов, 853 руб. 72 коп. пени, начисленных истцом на основании п.4.1 договора, согласно расчету (т. 1 л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5000000 руб. основного долга, 100546 руб. 27 коп. процентов, 853 руб. 72 коп. пени, обращении взыскания на заложенное имущество (права требования) по договору залога N ДЗ-07-273/3 от 04.12.07, за исключением прав требования по договорам N 36/2.1.17 от 05.05.06, N 45/2.1.17 от 04.04.07 на сумму 9546 руб. 20 коп. и 58013 руб. 52 коп. соответственно, согласно ходатайству истца об отказе от требований в данной части.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога N ДЗ-07-273/3 от 04.12.07 (л.д. 36 том 1) предметом которого являются права требования ответчика к третьему лицу по договорам N 107/02-06 от 26.12.05, N 3/2.1.15.5 от 01.01.05, N 36/2.1.17 от 05.05.06, N 45/2.1.17 от 04.04.07, контрактам N 34 от 01.06.04, N 35 от 01.06.04, N 65 от 01.11.07, N 67/2.1.14.2 от 25.02.02 на общую сумму 5 977 674 руб. 84 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика 5000000 руб. основного долга, 100546 руб. 27 коп. процентов, 853 руб. 72 коп. пени обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество (права требования ответчика к третьему лицу, вытекающие из договоров и контрактов согласно приложению N 1 к договору залога), с учетом ходатайства истца о частичном отказе от заявленных требований, подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно п. 1.6 договора залога размер задолженности третьего лица перед ответчиком по договорам, права на получение которой заложены по настоящему договору, а также выставленные на оплату в рамках указанного договора счета-фактуры могут изменятся. Оплаченные, согласно счетам-фактурам, выставляемым ответчиком третьему лицу, заложенные права требования перестают быть предметом залога с момента их оплаты.

Как указало третье лицо в пояснениях на иск и подтверждено материалами дела, обязательства третьего лица перед ответчиком по договорам и контрактам согласно приложению N 1 к договору залога частично погашены.

Так, между ответчиком и акционерным коммерческим банком "Ижкомбанк" заключен генеральный договор N 9 от 22.08.07 (т. 2 л.д. 73), по условиям п.2.2 которого ответчик уступает банку денежные требования к дебиторам в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком по возврату сумм финансирования и иных обязательств ответчика, связанных с предоставлением финансирования.

Согласно реестрам уступленных прав N 3 и N 4 (л.д. 85, 88 том 2 соответственно), являющихся приложением к генеральному договору N 9 от 22.08.07 ответчик уступил банку права требования денежных сумм, подлежащих уплате третьим лицом по контрактам N 34 от 01.06.04, N 35 от 01.06.04, N 65 от 01.10.07, договору N N 3/2.1.15.5 от 01.01.05.

18.01.08 между акционерным коммерческим банком "Ижкомбанк" и третьим лицом заключены соглашения б/н (л.д. 121, 173 том 1), по условиям которых третье лицо предоставило Банку право списывать в безакцептном порядке денежные средства с расчетного счета третьего лица в счет погашения задолженности по контрактам N 34 от 01.06.04, N 35 от 01.06.04, N 65 от 01.10.07, договору N N 3/2.1.15.5 от 01.01.05, денежные требования по которым уступлены ответчиком банку по генеральному договору N 9 от 22.08.07.

В рамках сводного исполнительного производства N 14985от 17.06.08, возбужденного в отношении ответчика, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска вынесено постановление от 19.06.08 об обращении взыскания на принадлежащую ответчику дебиторскую задолженность, согласно п.1 которого на третье лицо возложена обязанность перечислять в счет погашения обязательства перед ответчиком денежную сумму в размере 3259000 руб. 40 коп. на депозитный счет Ленинского РОСП г.Ижевска.

На основании генерального договора N 9 от 22.08.07, указанного постановления Ленинского РОСП г.Ижевска, а также непосредственно на счет ответчика третьи лицом были произведены платежи в счет погашения долга перед ответчиком (в рамках генерального договора N 9 от 22.08.07 платежи в счет оплаты долга были списаны Банком) по договорам и контрактам N 107/02-06 от 26.12.05, N 3/2.1.15.5 от 01.01.05, N 36/2.1.17 от 05.05.06, N 45/2.1.17 от 04.04.07, N 34 от 01.06.04, N 35 от 01.06.04,'N 65 от 01.11.07, N 67/2.1.14.2 от 25.02.02, что подтверждается карточками счета 60, платежными поручениями и соглашениями о зачете взаимных требований ответчика и третьего лица, копии которых представлены в материалах дела (т. 1 л.д. 72-183).

Как следует из соглашения сторон о признании обстоятельств по делу от 29.10.08 (т. 2 л.д. 5) стороны пришли к соглашению, что обязательства третьего лица перед ответчиком по договорам были исполнены путем перечисления денежных средств на счета ОАО АКБ "Ижкомбанк", Ленинского РОСП г.Ижевска и Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска.

Перечисление третьим лицом денежных средств в счет погашения долга по указанным договорам на счета ОАО АКБ "Ижкомбанк", Ленинского РОСП г.Ижевска и Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска, признано судом надлежащим исполнением обязательств третьего лица перед ответчиком, что по правилам положений главы 26 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о прекращении обязательств третьего лица перед ответчиком.

На момент рассмотрения настоящего дела по существу и вынесения решения по делу, материалами дела подтверждено отсутствие задолженности третьего лица перед ответчиком по договорам и контрактам N 107/02-06 от 26.12.05, N 35 от 01.06.04, N 65 от 01.11.07, в связи с чем данные обязательства, а равно права требования по ним, перестали быть предметом договора залога. Следовательно, в удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на предмет залога в данной части следует отказать.

Третье лицо в пояснениях на иск указало: по договору N 3/2.1.15.5 от 01.01.05 обязательства по погашению долга перед ответчиком исполнены третьим лицом частично в сумме 204742 руб. 74 коп., что отражено сторонами в соглашении о признании обстоятельств по делу от 29.10.08. Задолженность третьего лица перед ответчиком по указанному договору в настоящий момент составляет 5116 руб. 74 коп., что третьим лицом не оспаривается.

Следовательно, право обратить взыскание на права требования к третьему лицу по договору N N 3/2.1.15.5 от 01.01.05, заложенное ответчиком истцу по договору залога в сумме 211543 руб. 07 коп., в настоящий момент принадлежит истцу в сумме 5116 руб. 74 коп.

Третьим лицом в дополнительных пояснениях (т. 2 л.д. 2) указано: по договорам N 34 от 01.06.04 и N 67/2.1.14.2 от 25.02.02 у третьего лица перед ответчиком осталась непогашенной задолженность в сумме 14634 руб. 30 коп. и в сумме 58454 руб. 30 коп. соответственно.

Третье лицо полагает, задолженность по указанным договорам не может являться в настоящее время предметом залога, поскольку по требованиям об уплате данной задолженности истец 3-х летний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, и данная задолженность была списана третьим лицом. Данные доводы третьего лица судом первой инстанции не приняты, так как положениями главы 26 Гражданского кодекса РФ такого основания прекращения обязательства, как истечение срока исковой давности по обязательствам, не предусмотрено.

С учетом изложенного, обязательства третьего лица перед ответчиком по уплате задолженности в сумме 14634 руб. 30 коп. по договору N 34 от 01.06.04 и в сумме 58454 руб. 30 коп. по договору N 67/2.1.14.2 от 25.02.02 не являются прекращенными, не исполнены третьим лицом до настоящего времени и, следовательно, являются предметом договора залога в части переданных истцу ответчиком прав требования по указанным договорам.

Таким образом, с учетом положений п. 1.6. договора залога, на момент вынесения решения по настоящему делу истец имеет право на обращение взыскания на заложенные права требования по договору залога в части непогашенной третьим лицом задолженности в сумме 5116 руб. 74 коп. по договору N 3/2.1.15.5 от 01.01.05, в сумме 14634 руб. 30 коп. по договору N 34 от 01.06.04 и в сумме 58454 руб. 30 коп. по договору N 67/2.1.14.2 от 25.02.02.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество подлежат удовлетворению в части прав требования уплаты третьим лицом долга в сумме 5116 руб. 74 коп. по договору N 3/2.1.15.5 от 01.01.05, в сумме 14634 руб. 30 коп. по договору N 34 от 01.06.04 и в сумме 58454 руб. 30 коп. по договору N 67/2.1.14.2 от 25.02.02.

Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 29 октября 2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской республики от 29 октября 2008 г. по делу N А71-5788/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Г. И. Глотова Т. Л. Зеленина