Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 16АП-251/08

г. Ессентуки

Дело N А63-3850/07-С2

Рег. N 16АП-251/08

12 марта 2008 года объявлена резолютивная часть постановления.

19 марта 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А,

судей: Винокуровой Н. В., Казаковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Победа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2007 по делу N А63-3850/07-С2 (судья Мещерин А.И.),

при участии:

от ООО "Победа" - не явились;

от ООО "Дружба" - не явились;

от ООО "ЮГэкспорт" - не явились;

от ООО "Ставагросоюз" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Дружба", ООО "Победа", о признании договора N 12/09-06 от 12.09.2006 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

До принятия решение ООО "ЮГэкспорт" уточнило свои исковые требования, просило признать договор N 10/09-06 от 08.09.2006 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Определением от 28.11.2007 суд привлёк в качестве третьего лица ООО "Ставагросоюз".

Решением от 27.12.2007 суд исковые требования удовлетворил частично, признав недействительным договор N 10/09-06 от 08.09.2006. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с таким решением, ООО "Победа" направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части признания недействительным договора N 10/09-06 от 08.09.2006 и прекратить производство по делу.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе ООО "Победа" указало, что ООО "Дружба" не погасило перед ними свою кредиторскую задолженность. Также ООО "Победа" указало, что кредиторская задолженность ООО "Дружба" перед ООО "Победа" образовалась раньше, чем перед ООО "ЮГэкспорт".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 67009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного решения и правильность прим

Как видно из материалов дела, 08.09.2006 между ООО "Дружба" и ООО "Победа" был заключен договор N 10/09-06, по условиям которого ООО "Дружба" в счет частичного погашения своей кредиторской задолженности передает в собственность ООО "Победа" транспортные средства (п.1.1 договора).

Указанные в п. 1.3 договора транспортные средства были переданы ООО "Победа" по акту приема передачи от 08.09.2006.

Полагая, что в результате заключения указанного договора были предпочтительно удовлетворены требования одного кредитора - ООО "Победа" перед другими кредиторами, ООО "ЮГэкспорт" обратилось в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что 15.02.2007 Межрайонная ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО "Дружба".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2007 возбуждено производство по делу N А63-1416/07-С5 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дружба".

Решением от 23.08.2007 по делу N А63-1416/07-С5 ООО "Дружба" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 16.07.2007 по делу N А63-1416/07-С5 признаны установленными требования ООО "ЮГэкспорт" к ООО "Дружба" в размере 7548021 руб., требования были включены в третью очередь в реестре требований кредиторов ООО "Дружба".

Удовлетворяя требования ООО "ЮГэкспорт" в части признания договора N 10/09-06 от 08.09.2006 недействительным, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО "Дружба" несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 15.02.2007, оспариваемый договор N 10/09-06 заключен 08.09.2006, то есть в пределах шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Учитывая, что оспариваемый договор заключен в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО "Дружба" банкротом, и повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов (ООО "Победа") перед другими кредиторами, суд обоснованно признал спорный договор недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредиторская задолженность ООО "Дружба" перед ООО "Победа" образовалась раньше, чем перед ООО "ЮГэкспорт" не могут повлиять на выводы суда первой инстанции.

Дата возникновения задолженности не является основанием для предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами путем заключения сделки в течение 6 месяцев предшествовавших подаче заявления о признании ООО "Дружба" банкротом.

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Победа" была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., в связи с чем с нее надлежит взыскать госпошлину в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2007 по делу N А63-3850/07-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Победа" 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Н.В. Винокурова Г.В. Казакова