Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 04АП-1085/09

г.Чита

Дело N А58-2063/2008

22 апреля 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Куклин О.А., Оширова Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Якутгазпром" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.02.2009 (судья Аринчёхина А.Ю.) по делу N А58-2063/2008 по иску ЗАО НК "Якол" к ОАО "Якутгазпром" о взыскании денежной суммы и установил:

Закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" (далее ЗАО НК "Якол") обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Якутгазпром" о взыскании 10200642руб. 37коп. долга за поставленное топливо по договору поставки N 531-02 от 26.10.2006.

Решением от 23 февраля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 8182680руб. 77коп., расходы по уплате государственной пошлины 50138руб. 39коп., в остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить в части удовлетворения требований о взыскании суммы 3771485руб. и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что на указанную сумму им был произведен односторонний зачет, который необоснованно судом не принят во внимание.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки N 531-02 от 26.10.2006 истец поставил ответчику топливо на сумму 10200642руб. 37коп., которое оплачено ответчиком не полностью.

Установив факт поставки, стоимость поставленного товара и сумму произведенной оплаты, суд первой инстанции взыскал с ответчика остаток долга.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку приводились ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Факт поставки и стоимость поставленного товара ответчик не оспаривает.

Ссылка ответчика на произведенный им односторонний зачет с истцом по взаимным денежным обязательствам на сумму 3771465руб. не основана на законе.

Для проведения зачета, согласно статье 410 и правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1, 4 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, требуется чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной. При этом обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Поскольку ответчик не представил доказательства направления им заявления о зачете истцу до предъявления последним настоящего иска, проведение им самим такого зачета по бухгалтерскому учету прекращения обязательства по оплате полученного товара не влечет.

Ссылка ответчика на акт сверки по состоянию на 01.04.2006 опровергается материалами дела, поскольку в указанном акте проведение зачета на спорную сумму не отражено. Как следует из заявления самого ответчика, взаимозачет проведен им по счету-фактуре от 29.12.06, следовательно, данный зачет не мог быть указан в акте сверки по состоянию на 01.04.2006.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 февраля 2009 года по делу N А58-2063/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.А.Куклин Л.В.Оширова