Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 17АП-2155/08

г. Пермь

16 апреля 2008 г.

Дело N А71-8240/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Старки"), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

от ответчика (закрытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Единство") - Загребин А.Н. (доверенность от 20.02.2008)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика (закрытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Единство") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2008 г. по делу N А71-8240/2006, принятое судьёй Вараксиной Л.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Старки"

к закрытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "Единство"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

установил:

ООО "Торговый центр "Старки" (г.Ижевск) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Агропромышленная компания "Единство" (г.Ижевск) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Агропромышленная компания "Единство" от 21 ноября 2005 года об исключении из состава совета директоров Телегина Д.Ф., Пасынковой Г.В. и избрании совета директоров в составе Каргановой О.Н., Туранова М.Н., Вершинина М.В.

Истцом 04.12.2006 заявлено об уточнении исковых требований: истец просил признать недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Агропромышленная компания "Единство" от 12.05.2006, а не решение от 21.11.2005 (л.д. 28). Заявление истца судом первой инстанции принято в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 04.12.2006 - л.д. 100-102).

Решением суда от 15.02.2008 признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Агропромышленная компания "Единство" с. Ягул Завьяловского района УР от 12 мая 2006 г.

Ответчик, ЗАО "Агропромышленная компания "Единство", с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

На момент проведения общего собрания акционеров 12 мая 2006 года ни директор ООО "Торговый центр "Старки" Вершинин М.В., ни ЗАО "АПК "Единство", ни ЗАО "Агропромышленная компания "Единство", ни другие акционеры не знали о смене директора ООО "Торговый центр "Старки".

При регистрации участников собрания в подтверждение своих полномочий Вершининым М.В. был предъявлен протокол о его назначении директором и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец, не подав в соответствии со статьёй 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление об изменениях в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган, должен нести соответствующие риски и неблагоприятные последствия своего бездействия.

Таким образом, нарушений порядка созыва общего собрания акционеров нет, на собрании от имени истца присутствовало уполномоченное для принятия решения лицо. Установленные позднее факты не должны являться причиной признания проведения собрания и принятых на нем решений недействительными.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, а также пояснил, что апелляционная жалоба подписана представителем на основании доверенности от 20.02.2008, организационно-правовая форма ответчика - закрытое акционерное общество (ЗАО), во вводной части апелляционной жалобы допущена опечатка: ошибочно указано, что ответчик - ООО "Агропромышленная компания "Единство".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения. В отзыве приведены следующие доводы: апелляционная жалоба подана от имени несуществующей организации - ООО "АПК "Единство", ЗАО "Агропромышленная компания "Единство" было своевременно уведомлено о назначении директором ООО "Торговый центр "Старки" Ивакиной А.В., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2007 по делу N А71-8238/2006-Г-13; судебными актами по делам N А71-5342/2006-А25, N А71-9328/2007-А5 был установлен тот факт, что Вершинин М.В. никогда директором ООО "Торговый центр "Старки" не являлся; совет директоров общества "Агропромышленная компания "Единство" решение о проведении собрания акционеров 12 мая 2006 года с повесткой о переизбрании членов совета не принимал, собрание проведено с нарушением статей 52, 53, 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющих порядок созыва и проведения собрания акционеров.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2006 года проведено собрание акционеров закрытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Единство" с повесткой дня: о переизбрании Совета директоров (протокол собрания - л.д. 72).

Общество "Торговый центр "Старки", являющееся акционером общества "Агропромышленная компания "Единство", владеющее 10 000 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. за одну штуку на сумму 10 000 000 рублей, составляющую 33,3% уставного капитала (Устав - л.д. 74-89, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.09.2006 - л.д. 61-70), обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое требование о признании недействительным решения собрания акционеров ЗАО "Агропромышленная компания "Единство" от 12 мая 2006 года, исходил из того, что на собрании присутствовал Вершинин М.В. и голосовал за принятие решения от имени общества "Торговый центр "Старки", на момент проведения собрания Вершинин М.В. не являлся директором общества "Торговый центр "Старки", таковым являлась Ивакина А.В., избранная решением общего собрания данного общества от 16 июня 2005 года.

Обстоятельства избрания директором общества Ивакиной А.В., увольнения Вершинина М.В. с должности директора общества "Торговый центр "Старки" установлены решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2007 по делу N А71-8238/2006-Г-13 (л.д. 122-124), оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7049/07-С4 от 30.08.2007 (л.д. 132-133). В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент проведения общего собрания акционеров 12 мая 2006 года ЗАО "Агропромышленная компания "Единство" не знало о смене директора ООО "Торговый центр "Старки", установленные позднее факты не должны являться причиной признания проведения собрания и принятых на нем решений недействительными, а также ссылка заявителя на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц несостоятельны, поскольку решением арбитражного суда по вышеуказанному делу N А71-8238/2006-Г-13 установлены те обстоятельства, что общество "Агропромышленная компания "Единство" не могло не знать о смене директора общества "Торговый центр "Старки". В постановлении кассационной инстанции арбитражного суда по тому же делу указано, что с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа - лицо, чьи полномочия как руководителя прекращены, по смыслу п.3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не вправе без доверенности действовать от имени общества.

Доводы отзыва на апелляционную жалобу о том, что совет директоров общества "Агропромышленная компания "Единство" решение о проведении собрания акционеров 12 мая 2006 года с повесткой о переизбрании членов совета не принимал, собрание проведено с нарушением статей 52, 53, 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющих порядок созыва и проведения собрания акционеров, соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит, расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2008 года по делу N А71-8240/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С. Крымджанова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Т.Н. Хаснуллина