Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 17АП-8978/08

г. Пермь

4 декабря 2008 г.

Дело N А60-19201/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей М.С. Крымджановой, Е.О.Никольской

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца-Администрации г.Екатеринбурга: не явились,

от ответчика-ООО "Вертикаль": не явились,

от 3 лиц:

-ООО "Автомобили Баварии": не явились,

-ООО "ДримКарс": не явились,

-ООО "Екатеринбург-Сити": не явились,

-ООО "Арена": не явились,

-Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области: не явились,

-ООО "Гарантия": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Вертикаль",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2008 года

по делу N А60-19201/2006,

принятое судьей И.В. Хачевым

по иску Администрации г.Екатеринбурга

к ООО "Вертикаль"

3 лица: ООО "Автомобили Баварии", ООО "ДримКарс", ООО "Екатеринбург-Сити", ООО "Арена", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ООО "Гарантия"

о признании недействительным права собственности,

установил:

Администрация г.Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области с заявлением о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Вертикаль" на отдельно стоящее строение литер А общей площадью 297,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Екатеринбург,ул.Челюскинцев,46.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Вертикаль" на спорный объект.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Вертикаль" и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Автомобили Баварии", ООО "ДримКарс", ООО "Екатеринбург-Сити", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ООО "Гарантия".

Решением от 20.12.2007 суд первой инстанции удовлетворил иск, признал недействительным зарегистрированное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 06.07.2007 за ООО "Вертикаль" право собственности на отдельно стоящее нежилое строение (литер А) общей площадью 297,1 кв.м., находящееся в городе Екатеринбурге Свердловской области по ул.Челюскинцев,д.46 с кадастровым (условным) номером 66:01/01:00:1129:46:00.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.02.2008 (т.6,л.д.35-41) изменил решение суда в части даты регистрации за ООО "Вертикаль" права собственности на спорный объект, заменив дату "06.08.2007" на дату "16.07.2007".

Постановлением от 10.04.2008 N Ф09-8/07-С6 (т.6,л.д.87-92) Федеральный арбитражный суд уральского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 и постановление апелляционного суда от 15.02.2008.

Определением от 25.10.2007 Арбитражным судом Свердловской области удовлетворено заявление ООО "Екатеринбург-Сити" о применении обеспечительных мер. Суд запретил ООО "Вертикаль" совершать любые сделки по отчуждению либо обременению правами третьих лиц отдельно-стоящего строения с кадастровым номером 66:01/01:00:1129:46:00, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинчев,д.46, литер А. Кроме того, суд запретил Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области регистрировать любые сделки с данным объектом.

Третье лицо, ООО "Екатеринбург-Сити", обратилось в Арбитражный суд Свердловской области" с ходатайством об отмене обеспечения иска (т.6,л.д.106-107).

Определением от 18.06.2008 (т.6,л.д.119-121) арбитражный суд частично удовлетворил заявление ООО "Екатеринбург-Сити", отменил обеспечительные меры в виде запрета Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области регистрировать любые сделки с отдельно-стоящим строением с кадастровым номером 66:01/01:00:1129:46:00, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, дом 46, литер А, принятые ранее определением от 25.10.2007, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Ответчик, ООО "Вертикаль", с определением суда от 18.06.2008 не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить определение в части отмены запрета УФРС по Свердловской области регистрировать сделки со спорным зданием, в удовлетворении этой части ходатайства отказать. По мнению ответчика, суд не учел, что данное дело истребовано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации для пересмотра. Отмена обеспечительных мер до разрешения вопроса ВАС РФ может привести к нарушению прав ответчика, т.к. после погашения в ЕГРП записи о регистрации права собственности ответчика, здание будет снесено как самовольная постройка. Основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

ООО "Екатеринбург-Сити" считает определение суда законным и обоснованным, изложило свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. Третье лицо полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.15.07.2008 ВАС РФ вынес определение по данному делу об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Истец и остальные третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, может принять временные меры. Направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

После вступления в законную силу судебного акта арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска (п.5 ст.96 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, на момент принятии арбитражным судом определения от 18.06.2008 о частичной отмене принятых судом обеспечительных мер по данному делу имелись судебные акты, вступившие в законную силу в соответствии с требованиями ст.ст. 180,271,289 АПК РФ.

Определением от 15.07.2008 N 10599/07 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-19201/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2008 и постановления кассационной инстанции от 10.04.2008 (т.6,л.д.122-123).

При таких обстоятельствах не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что до разрешения вопроса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принятые судом обеспечительные меры не подлежат отмене.

Наличие иных оснований для отмены оспариваемого судебного акта не доказано в порядке ст.65 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу регистрировать любые сделки со спорным объектом апелляционным судом не установлено.

В остальной части законность и обоснованность определения суда апелляционным судом не проверяется согласно ч.5 ст.268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда от 18.06.2008 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 258,266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-19201/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

М.С. Крымджанова Е.О. Никольская