Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 17АП-3374/09

г. Пермь

14 мая 2009 г.

Дело N А71-895/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Няшина В.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой З.В.,

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ДОМ"): не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Домстрой"): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "АСПЭК-Домстрой",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 марта 2009 года

по делу N А71-895/2009

принятое судьей О.А. Сидоренко

по иску ООО "Строительно-монтажное управление "ДОМ"

к ООО "АСПЭК-Домстрой"

о взыскании долга и пени по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ДОМ" (далее -ООО "Строительно-монтажное управление "ДОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Домстрой" (далее - ООО "АСПЭК-Домстрой", ответчик) взыскании задолженности в сумме 1 763 510 руб. 84 коп. и пени в размере 154 562 руб. 94 коп. по договору подряда N 1/10/05-02-15/503 от 10.06.2008 (л.д. 5-6).

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования: в связи с тем, что договор подряда является незаключенным, просил взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 1 763 508 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 062 руб. 06 коп. с дальнейшим их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых до момента погашения долга (л.д. 35).

Уточнение иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 43).

Решением суда от 12.03.2009 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 763 508 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 968 руб. 80 коп. с дальнейшим их начислением на сумму долга без НДС 1 494 499 руб. 02 руб. по действующей ставке рефинансирования, начиная с 06.03.2009 по день фактической уплаты долга (л.д. 45-49). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит отменить и принять новый судебный акт. Полагает, что спорный договор подряда является заключенным. Ссылается на нарушение ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку суд принял изменение предмета и основания иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления, в которых просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.05.2009 факсимильной связью поступило заявление об отказе от иска от 13.05.2009, в котором истец просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано директором ООО "Строительно-монтажное управление "ДОМ" О.П.Юрьевым, полномочия которого подтверждены решением участника общества о назначении директора от 05.02.2009 года.

Отказ истца ООО "Строительно-монтажное управление "ДОМ" от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2009 года по делу N А71-895/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АСПЭК-Домстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением N 695 от 13.04.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

В.А. Няшин М.С. Крымджанова