Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 17АП-5536/08

г. Пермь

27 августа 2008 г.

Дело N А50-4308/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.

судей Рубцовой Л.В., Лихачёвой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Матвеенковой И.А.

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы"): Староверовой Ю.Ю. (паспорт, доверенность от 26.02.2008),

от ответчика - общества с ограниченной ответственности "ФАБ/Восток" (ООО "ФАБ/Восток"): Гришиной М.П. (паспорт, доверенность от 30.06.2008),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца - ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы",

ответчика - ООО "ФАБ/Восток"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 июня 2008 года

по делу N А50-4308/2008,

принятое судьёй О.В. Сусловой

по иску ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы"

к ООО "ФАБ/Восток"

о взыскании 481 402 руб. 38 коп. основного долга и 74 599 руб. 68 коп. пени,

установил:

ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ФАБ/Восток" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору N 24/07-ВСТО/09-01-1103 от 1705.2007 в размере 687 717 руб. 69 коп. и пени за просрочку платежа в размере 4 599 руб. 68 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 481 402 руб. 38 коп. (л.д.38).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 481 402 руб. 38 коп. В части удовлетворения требования о взыскании суммы пени в размере 74 599 руб. 68 коп. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик полагает, что решение незаконно, просит его отменить, исковое заявление отставить без рассмотрения. В апелляционной жалобе указывает, что судом не применена, подлежащая применению норма п.2 ст.148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Доказательства вручения ответчику претензии N 01-01-11/11409 от 13.11.2007 в материалах дела отсутствуют.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что претензионный порядок урегулирования споров истцом был соблюдён, претензия N 01-01-11/11409 от 13.11.2007 была отправлена истцом и получена ответчиком по факсу и экспресс-почтой. В части удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга просит оставить решение без изменения.

В части отказа судом в удовлетворении требования о взыскании суммы пени в размере 74 599 руб. 68 коп. истец не согласен с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просит изменить решение в данной части и оставить исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 74 599 руб. 68 коп. без рассмотрения. Также истец просит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину пропорционально оставленным без рассмотрения исковым требованиям.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просит отказать, решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор о технической помощи N 24/07 ВСТО/09-01-1103 от 1705.2007 (л.д.12-15).

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель (истец) обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по оказанию технической помощи при строительстве участка трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" с 510 км. по 512 км. и сдать результат заказчику (ответчик), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приёмке выполненных работ за июнь N 1 от 30.06.2007 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2007, имеющимися в материалах дела, подписанными истцом и ответчиком (л.д. 19-21).

Согласно п. 3.1. договора, в редакции протокола разногласий N 1, сумма договора N 24/07 ВСТО/09-01-1103 составила 687 717 руб. 69 коп. (л.д. 16).

Оплата выполненных работ производиться ответчиком в течение 20 дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ, на основании счёта и счёта-фактуры истца на оплату (п.3.4. договора).

На оплату ответчику истцом выставлена счёт-фактура N 2007/6000/09-01/1830 от 30.06.2007 на сумму 687 717 руб. 69 коп. (л.д. 22).

Оплату выполненных работ ответчик не произвёл. 08 октября 2007 года направил истцу письмо N 1613/07/ВСТО с просьбой согласовать срок погашения задолженности в размере 687 717 руб. 69 коп. до 25.10.2007, в связи со сложной финансовой ситуации (л.д. 23).

13 ноября 2007 года истец направил в адрес ответчика претензию N 01-01-11/11409 с требованием оплатить задолженность в размере 687 717 руб. 69 коп. Факт отправки истцом и получения ответчиком претензии подтверждается бланком эспресс-доставки "Гарантпост" и информацией о доставке отправления (л.д. 40).

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

После подачи иска ответчик частично исполнил обязанность по оплате задолженности в сумме 206 315 руб. 31 коп. платёжным поручением N 938 от 27.03.2008 (л.д. 39).

Обязанность по оплате выполненных работ в оставшейся части ответчик не исполнил. Сумма долга составила 481 402 руб. 38 коп.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 481 402 руб. 38 коп.

Однако судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что в удовлетворении искового требования о взыскании 74 599 руб. 68 коп. пени за период с 14.11.2007 по 20.03.2008 следует отказать, поскольку истцом до обращения в арбитражный суд не предъявлено ответчику требование об уплате пени в указанном размере.

В соответствии с п.5.3. договора исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной с момента предъявления соответствующего требования исполнителя.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется стороной, к которой они предъявлены в двухнедельный срок со дня их наступления (п. 6.4 договора).

Претензия N 01-01-11/11409 от 13.11. 2007 требования об уплате пени не содержит. Доказательств направления и получения ответчиком предарбитражного предупреждения N 01-01-11/1167 от 04.02.2008 истец в материалы дела не представил.

Согласно п.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

Поскольку истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка в части требования об уплате пени, исковые требования в части взыскания пени в сумме 74 599 руб. 68 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику претензии N 01-01-11/11409 от 13.11.2007, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку факт отправки указанной претензии подтверждается, имеющимся в материалах дела бланком эспресс - доставки "Гарантпост", с указанием в графе "описание вложения" номера претензии.

С учётом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2008 подлежит изменению в соответствии с пп. 4 п. 1 ст.270 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 45 копеек, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционным жалобам относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2008 года по делу N А50-4308/2008 изменить.

Требование в части взыскания пени в размере 74 599 (Семидесяти четырёх тысяч пятисот девяноста девяти) рублей 68 копеек оставить без рассмотрения.

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2008 года по делу N А50-4308/2008 оставить без изменения.

Выдать справку открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы" на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 45 копеек, уплаченной платёжным поручением N 13822 от 20.03.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБ/Восток" в пользу открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Л.В. Рубцова А.Н. Лихачёва