Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 04АП-3761/08

г. Чита

Дело N А58-7227/2005

"15" января 2009 г.

04АП-3761/08

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей Л. В. Капустиной, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца: не явился, (уведомление телеграфом от 30.12.08 г.),

от ответчика: не явился, (уведомление телеграфом от 30.12.08 г.),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не явился (уведомление телеграфом от 22.12.08 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БАРТОН"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2008 года по делу N А58-7227/2005

по иску ЗАО "Торговый дом УИН"

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по РС (Я)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Федеральное государственное учреждение "Колония-поселение N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РС (Я)

о взыскании 1 316 065 рублей

принятое судьей И.Н. Федоровой

установил:

Решением от 08.09.2006 г. и определением от 06.10.2006 г. Арбитражным судом PC (Я) с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по PC (Я) в пользу ЗАО "Торговый дом УИН" взысканы 1 291 666,96 руб., в том числе 1 050 214,80 руб. основного долга, 241 452,16 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда PC (Я) от 27.12.2006 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному листу N 044568 с ЗАО "Торговый дом УИН" на ООО "БАРТОН".

14.02.2007 г. ООО "БАРТОН" обратилось с заявлением в Управление Федерального казначейства по PC (Я) о принятии к исполнению исполнительного листа N 044568 на сумму требований в размере 1 291 666,96 руб.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по PC (Я) обратилось в Арбитражный суд Pеспублики Cаха (Якутия) с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 08.09.2006 г. и определения от 06.10.2006 г. Арбитражного суда PC (Я) сроком до 01.12.2008 г.

Арбитражный суд определением от 10 октября 2008 г. заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по PC (Я) удовлетворил, предоставил ответчику отсрочку исполнения решения Арбитражного суда PC (Я) от 08.09.2006 г., определения Арбитражного суда PC (Я) от 06.10.2006 г. по делу N А58-7227/05 сроком до 01 января 2009 г.

ООО "БАРТОН", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку:

должник не заявлял о предоставлении отсрочки на срок до 01.01.2009 года, а просил отсрочить исполнение судебных актов до 01.12.2008 года;

суд нарушил пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ N 23 от 22.06.2008 г., указавшего на необходимость предоставления отсрочки должнику в исключительных случаях с учетом оценки реальности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка, в то время как должник неоднократно обращался с подобными заявлениями ранее.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 08.09.2006 г. и определением от 06.10.2006 г. Арбитражным судом PC (Я) с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по PC (Я) в пользу ЗАО "Торговый дом УИН" взысканы 1 291 666,96 руб., в том числе 1 050 214,80 руб. основного долга, 241 452,16 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда PC (Я) от 27.12.2006 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному листу N 044568 с ЗАО "Торговый дом УИН" на ООО "БАРТОН".

14.02.2007 г. ООО "БАРТОН" обратилось с заявлением в Управление Федерального казначейства по PC (Я) о принятии к исполнению исполнительного листа N 044568 на сумму требований в размере 1 291 666,96 руб.

Арбитражный суд PC (Я), удовлетворяя заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по PC (Я) о предоставлении отсрочки исполнения решения от 08.09.2006 г. и определения от 06.10.2006 г., указал на отсутствие возможности исполнить требование по исполнительному листу при отсутствии на лицевом счете должника остатка объемов финансирования, необходимого для полного или частичного погашения по соответствующим показателям бюджетной классификации

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как правильно установил суд первой инстанции, задолженность по исполнительному листу N 044568 образовалась в результате деятельности, финансируемой за счет федерального бюджета. Расходы по погашению исполнительных листов должны производиться по коду бюджетной классификации 320-0305-2016700-014-340. По состоянию на 01.10.2008 г. остаток лимитов бюджетных обязательств по вышеуказанному коду бюджетной классификации на лицевом счете по учету средств федерального бюджета Управления Федеральной службы исполнения наказаний по PC (Я) составил 0,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Статьей 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь предусмотрены общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

С учетом соблюдения баланса интересов сторон суд предоставил отсрочку исполнения решения от 08.09.2006 г. и определения от 06.10.2006 г. В обжалуемом определении указано, что срок предоставления отсрочки 01.01.09 г. должник уточнил в судебном заседании, в котором ООО "БАРТОН" не присутствовал.

Кроме того, апелляционный суд полагает невозможным удовлетворить требования апелляционной жалобы в связи с истечением ко дню рассмотрения жалобы срока отсрочки, установленного судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2008 года по делу N А58-7227/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л. В. Капустина К. Н. Даровских

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

арбитражного апелляционного суда

г. Чита Дело N А58-7227/2005

04АП-3761/08

"12" января 2009 г.

Руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2008 года по делу N А58-7227/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий М. А. Клепикова

Судьи Л. В. Капустина

К. Н. Даровских