Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 17АП-3550/08

г. Пермь

17 июня 2008 г.

Дело N А50-12383/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Грибиниченко О.Г., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.

при участии:

от заявителя (ООО "ПКФ "Семарс") - Колесниченко О.Г., удостоверение N 1436, доверенность N 007 от 11.01.2008г.,

от ответчика (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми ) - Леновских М.А., удостоверение 348725, доверенность N 05-18/06132 от 11.03.2008г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ООО "ПКФ "Семарс"

на определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2008 года

по делу N А50-12383/2008,

принятое судьей Швецовой О.А.

по делу по заявлению ООО "ПКФ "Семарс"

к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми

о признании недействительными ненормативных актов

установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 6.09.2006г по делу N А50-12383/2006-А7 признаны недействительными принятые ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми решение N 136 от 19.06.2006г и постановление N 136 от 19.06.2006г о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества ООО "Производственно-коммерческая фирма "Семарс". При этом суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Производственно-коммерческая фирма "Семарс".

29.04.2008г общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 4.05.2008г в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решением по настоящему делу суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения его прав и интересов, а отказ в выдаче исполнительного листа лишает общество на принудительное исполнение судебного акта, указывая, что налоговый орган отказывается признавать вступивший в законную силу судебный акт.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, доказательств непризнания налоговым органом вступившего в законную силу судебного акта не представил.

Представитель налогового органа против доводов апелляционной жалобы возражает, указывая на исполнение налоговым органом судебного акта. В доказательство суду апелляционной инстанции представил постановление об окончании исполнительного производства от 18.12.2006г, согласно которому прекращено взыскание по постановлению N 136 от 19.06.2006г в связи с признанием судом его недействительным.

Проверив законность и обоснованность определения в порядке ст. 266, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 201 АПК РФ решения о признании недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению.

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что в решении суда не содержится указания на сроки и конкретные действия для устранения нарушенных прав и законных интересов общества, а потому отсутствует возможность принудительного исполнения такого судебного акта в порядке исполнительного производства.

Выводы суда основаны на верном толковании главы 24 АПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве".

В случае неисполнения решения суда, вынесенного в соответствии с гл. 24 АПК РФ и не содержащего указания на совершение конкретных действий для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителей, имеются иные формы воздействия на лиц, не исполняющих такой судебный акт добровольно.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что заявитель не доказал факт неисполнения налоговым органом судебного акта.

Напротив, представленное налоговым органом постановление судебного пристава-исполнителя от 18.12.2006г свидетельствует о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа налоговому органу в связи с признанием судом недействительным решения о взыскании.

Таким образом, имеет место фактическое исполнение решения суда, а потому в выдаче исполнительного листа отказано правомерно.

Согласно с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определения суда об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит уплате государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с указанной нормой с ООО "ПКФ "Семарс" в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПКФ "Семарс" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева О.Г. Грибиниченко