Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 г. N 04АП-2398/08

г. Чита

Дело N А19-5807/08-45

20 августа 2008 года

04АП-2398/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 18 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Рылова Д.Н., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2008 г. по делу N А19-5807/08-45 по заявлению Закрытого акционерного общества "Горнорудная компания "Сухой Лог" о признании незаконным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Иркутской области от 12.03.2008г. N 1193,

(суд первой инстанции: Рудых А.И.)

при участии в судебном заседании:

от общества: не было,

от налогового органа: не было,

Заявитель - Закрытое акционерное общество "Горнорудная компания "Сухой Лог" - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области от 12.03.2008г. N 1193 в части отказа в возмещении НДС в размере 6213 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2006 года.

Суд первой инстанции решением от 16 июня 2008 года заявленные требования удовлетворил. Как следует из судебного акта, суд пришел к выводу о незаконности отказа инспекции в обжалуемой сумме, исходя из того, что применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от использования приобретенных основных средств для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Вычеты производятся в полном объеме после принятия их на учет, а не пропорционально реализованному золоту.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда, оспорил его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе инспекция ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что спорные суммы могут быть приняты к вычету только в доле, приходящейся на операции по добыче и реализации драгоценных металлов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда явку своих представителей не обеспечили, общество заявило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размерах, указанных на основе представленной 22.10.2007г. обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за сентябрь 2007 года.

По результатам данной проверки налоговым органом принято оспариваемое заявителем решение, в том числе об отказе в применении налоговых вычетов в сумме 6213 руб. по основным средствам. Правомерность применения ставки ноль процентов по реализации драгоценных металлов на сумму 35768678 руб. инспекцией подтверждена.

Как следует из решения инспекции, отказывая в применении налогового вычета по основным средствам в спорной сумме, инспекция сослалась на учетную политику общества, согласно которой ТМЦ списываются на себестоимость по среднему проценту, с целью определения фактической себестоимости материальных ресурсов, списываемых в производство и ином выбытии, а также на конец отчетного периода используется вариант оценки материалов по средневзвешенной себестоимости материальных ценностей. Обществом НДС по основным средствам списан в размере 100%, в то время как он должен возмещаться в процентном соотношении от доли добытого и реализованного золота. Инспекцией произведен перерасчет НДС к возмещению и вынесено решение об отказе в связи с этим в возмещении налога в сумме 6213 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 6213 руб., общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от использования приобретенных основных средств для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Вычеты производятся в полном объеме после принятия их на учет, а не пропорционально реализованному золоту.

Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба инспекции - удовлетворению, с учетом следующего.

Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость согласно ст. 143 НК РФ и в соответствии со ст.171 НК РФ имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории РФ, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 ст.170 НК РФ) и товаров, работ, услуг, приобретаемых для перепродажи (п.2 ст.171 НК РФ).

Порядок применения налоговых вычетов предусматривает, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Таким образом, в силу прямого указания закона налоговые вычеты производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств, оборудования.

Ссылка инспекции на п.4 ст.170 НК РФ правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в данной норме установлены особенности учета НДС в стоимости товаров или принятия их к вычету в ситуации, когда налогоплательщиком осуществляются как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции. Общество осуществляет операции по реализации золота, облагаемые по налоговой ставке ноль процентов. Наличие операций, освобождаемых от налогообложения, проверкой не установлено.

Следовательно, решение инспекции, основанное на учетной политике общества и выводе о необходимости применения при определении суммы НДС к возмещению процентного соотношения от доли добытого и реализованного золота, не соответствует НК РФ и правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2008 года по делу N А19-5807/08-45, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2008 года по делу N А19-5807/08-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Д.Н. Рылов Э.П. Доржиев