Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 19АП-442/08

28 февраля 2008 г.

Дело N А35-3643/07-С16

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.

судей: Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего СХП "Цветово" Макарцева Александра Павловича - Бобровского С.Г., адвоката, доверенности N б/н от 21.02.2008г., удостоверение N 390 от 08.09.2004г.;

от Митрофанова И.В. - Бобровского С.Г., адвоката, по доверенности N б/н от 16.03.2007г., удостоверение N390 от 08.09.2004г.

от ИП Грек И.А. представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от УФРС По Курской области представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Цветово" Макарцева Александра Павловича, на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2007г. по делу N А35-3643/07-С16 (судья Курятина А.А.) по иску индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича к конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива "Цветово" Макарцеву Александру Павловичу, при участии в качестве третьего лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Грек Игорь Андреевич (далее ИП Грек И.А., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Цветово" (далее СПК "Цветово") Макарцеву Александру Павловичу о признании ничтожной сделки - договора купли-продажи имущества от 20.10.2006г. по отчуждению Митрофанову Игорю Викторовичу имущества СПК "Цветово", расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Александровка.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2007 года исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи от 20.10.2006г. признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, ссылаясь на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, конкурсный управляющий обратился в с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего СХП "Цветово" Макарцева Александра Павловича и Митрофанова И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ИП Грек И.А., УФРС по Курской области в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

В судебном заседания в порядке ст. 163,266 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 28.02.2008г.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, Арбитражный апелляционный суд считает необходимым обжалуемое решение отменить производство по делу прекратить исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого иска являются требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Александровка, заключенного между конкурсным управляющим СПК "Цветово" Макарцевым А.П.(продавец) и Митрофановым Игорем Викторовичем (покупатель) 20 октября 2006 г. ничтожной сделкой.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не учел, что данный спор не подведомственен арбитражному суду в связи с тем, что один из ответчиков по делу - физическое лицо, гражданин Митрофанов И.В., являющийся стороной оспариваемой сделки. Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящего иска в рамках арбитражного судопроизводства, поскольку ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат указания об отнесении к подведомственности арбитражного суда исков о признании сделок недействительными с участием в качестве сторон физических лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2007 года по делу N А35-3643/07-С16 следует отменить.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для взыскания государственной пошлины с заявителя апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ИП Грек И.А.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2007 года по делу N А35-3643/07-С16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Грек Игорю Андреевичу зарегистрированного в Инспекции ФНС России Межрайонная ИФНС России N 5 по Курской области, ОГРН 304461116800014 государственную пошлину в сумме 2000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова