Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 17АП-2312/09

г. Пермь

16 апреля 2009 г.

Дело N А50-18332/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачёвой А. Н.

судей Масальской Н. Г, Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю. А.

при участии:

от истца, ЗАО "Прикамлес": Оганесян А. С., доверенность N 54 от 11.01.2009 г., паспорт;

от ответчика, ООО "ЛЕСТРЕЙД": представитель не явился;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 февраля 2009 года

по делу N А50-18332/2008, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Г. Д. Белоцерковской

по иску закрытого акционерного общества "Прикамлес"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРЕЙД"

о взыскании задолженности по договору перевозки груза водным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Прикамлес", (далее - ЗАО "Прикамлес", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРЕЙД", (далее - ООО "ЛЕСТРЕЙД", ответчик) о взыскании с ответчика 355 313 руб. 24 коп., в том числе 301 820 руб. 64 коп. задолженности по договору на перевозку грузов водным транспортом N ОС 28-08 от 27.08.2008 года, 53 492 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по перевозке на основании ст. 309, 330, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) (л.д. 2-3).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 455 968 руб. 67 коп., в том числе 301 820 руб. 64 коп. задолженности по договору перевозки грузов водным транспортом, в части взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по перевозке - 163 478 руб. 05 коп. (л.д.46).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2009 года (резолютивная часть от 18.02.2009 года, судья Г. Д. Белоцерковская) исковые требования удовлетворены частично: вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 301 820 руб. 64 коп. задолженности, 77 074 руб. 00 коп. неустойки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 605 руб. 26 коп., взыскании с ООО "ЛЕСТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 013 руб. 11 коп. (л.д.50-51).

Ответчик, ООО "ЛЕСТРЕЙД", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскании основного долга и взыскать 132 44 руб. 26 коп. - основной задолженности, 77 074 руб. 00 коп. - неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что обжалуемое решение является необоснованным в силу того, что при расчете суммы основного долга за периоды с 22.09.2008 года по 27.09.2008 года и с 04.10.2008 года по 09.10.2008 года истцом не была учтена предварительная оплата по счету N 281 от 19.09.2008 года в размере 152 223 руб. 00 коп. В судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Истец, ЗАО "Прикамлес", с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что произведенная предоплата в размере 153 223 руб. 00 коп. истцом была отнесена за оказанные услуги по перевозке за предыдущие периоды, с учетом чего переплата ответчика составила 64 524 руб. 41 коп. За спорные периоды у ответчика образовалась задолженность в размере 366 345 руб. 05 коп. и с учетом существовавшей переплаты составила 301 820 руб. 64 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд рассмотрел ходатайство истца в порядке ст. 159 АПК РФ и, руководствуясь положениями ст. 268 АПК РФ, приобщил документы, указанные в протоколе судебного заседания от 15 апреля 2009 года, к материалам дела.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Прикамлес" (перевозчик) и ООО "ЛЕСТРЕЙД" (клиент) заключен договор на перевозку грузов водным транспортом N ОС 28-08 от 27.08.2008 года, по условиям которого перевозчик обязался осуществить перевозку водным транспортом круглого леса, принадлежащего клиенту, а клиент обязался оплатить услуги по перевозке (л.д. 10-11).

Во исполнение договора 29 сентября 2008 года и 10 октября 2008 года истец оказал ответчику услуги по перевозке груза водным транспортом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ N 03 от 29.09.2008 г. (л.д.13), N 04 от 10.10.2008 г.(л.д.16), окончательным приемо-сдаточными актами N 102С от 29.09.2008 года (л.д. 37), N 103С от 10.10.2008 года (л.д. 20).

В соответствии с п. 4.1 оплата услуг производится отдельно за каждую перевозку за фактическое количество перевезенного груза, но не менее чем за тарифную норму загрузки, составляющую 700 м.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что платежи за услуги производятся в любой не противоречащей действующему законодательству форме следующим образом: 70% стоимости услуг (за объем, предъявленный к перевозке) оплачиваются клиентом на условиях предоплаты не позднее, чем за десять суток до отправления судна в рейс под погрузку первой партии груза, окончательный расчет (отдельно за каждую партию груза) производится клиентом по окончании выгрузки в течение 5 рабочих дней, считая с момента выставления перевозчиком счета-фактуры на основании акта выполненных работ.

ЗАО "Прикамлес" 29 сентября 2008 года и 10 октября 2008 года были составлены и направлены ООО "ЛЕСТРЕЙД" акты сдачи-приемки выполненных работ N 03 (л.д. 13), N 04 (л.д.16), которые ответчик не подписал.

В соответствии с п. 4.5. договора в случае отказа клиента от подписания акта выполненных работ в течение пяти календарных дней, считая с момента окончания выгрузки, перевозчику предоставляется право подписания акта в одностороннем порядке, считая с момента выгрузки, что также будет являться основанием для определения суммы платежей за выполненные работы (оказанные услуги).

Во исполнение условий договора ответчику были выставлены счет-фактура ОВ00566 от 30 сентября 2008 года на сумму 196 968 руб. 67 коп. (л.д. 14) и счет-фактура ОВ00592 от 10 октября 2008 года на сумму 169 376 руб. 38 коп. (л.д.17).

Согласно составленному истцом акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 24.11.2008 года установлена задолженность ответчика перед истцом по договору N ОС 28-08 от 27.08.2008 года в сумме 301 820 руб. 64 коп. (л.д.21).

Письмом от 06 ноября 2008 года N 215 истец предъявил ответчику претензию на сумму 333 571 руб. 91 коп. с требованием о погашении задолженности в установленный в претензии срок (л.д.7-9).

Получение претензии ответчиком подтверждается уведомлением о вручении от 11.11.2008 года (л.д. 8).

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в сумме 378 894 руб. 64 коп., в том числе 301 820 руб. 64 коп. - основной долг, 77 074 руб. 00 коп. - неустойка в силу положений ст. 309, 314, 330, 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза водным транспортом подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ N 03 от 29.09.2008 г. (л.д.13), N 04 от 10.10.2008 г.(л.д.16), окончательными приемо-сдаточными актами N 102С от 29.09.2008 года (л.д. 37), N 103С от 10.10.2008 года (л.д. 20).

Поскольку доказательства оплаты задолженности в спорный период в материалах дела отсутствуют, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 790 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что при расчете суммы основного долга не учтена предварительная оплата в размере 153 223 руб. 00 коп. подлежит отклонению.

В материалах дела имеется платежное поручение N 429 от 23.09.2008 года на сумму 153 223 руб. 00 коп. (л.д.29). Однако, данное платежное поручение не может быть принято арбитражным апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства для установления факта оплаты услуг за спорный период, поскольку назначением платежа указана предоплата по счету N 281 от 19.09.2008 года за перевозку, погрузку круглого леса.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию счета N 281 от 19.09.2008 года, из которого следует, что денежная сумма является 70% предоплатой по договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2008 г., подписанному в одностороннем порядке ЗАО "Прикамлес" (л.д.21,30), истец выставил ответчику счет-фактуру ОВ00526 от 08 сентября 2008 года на сумму 212 608 руб. 18 коп. на основании акта сдачи - приемки выполненных работ N 01 от 08.09.2008 года; счет-фактуру ОВ00553 от 23.09.2008 года на сумму 415 757 руб.51 коп. на основании акта сдачи-приемки выполненных работ N 02 от 23.09.2008 года, счет-фактуру ОВ00566 от 30 сентября 2008 года на сумму 196 968 руб. 67 коп. на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 29.09.2008 года и счет-фактуру ОВ00592 от 10 октября 2008 года на сумму 169 376 руб. 38 коп. на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2008 года. Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 994 710 руб. 74 коп.

Ответчиком произведена оплата по договору N ОС 28-08 от 27.08.2008 года платежными поручениями N 410 от 01.09.2008 года на сумму 164 869 руб. 60 коп., N 425 от 18.09.2008 года на сумму 374 797 руб. 50 коп., N 429 от 23.09.2008 года на сумму 153 223 руб. 00 коп. Общая сумма оплаты оказанных услуг составила 692 890 руб. 10 коп.

Из представленного акта следует, что денежные средства, уплаченные ответчиком по платежному поручению N 410 от 01.09.2008, зачтены истцом в оплату оказанных услуг от 08.09.2008 года; уплаченные по платежному поручению N 425 от 18.09.22.008 года зачтены истцом в оплату оказанных услуг от 08.09.2008 года и 23.09.2008 года; денежные средства в размере 153 223 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению N 429 от 23.09.2008 года приняты истцом в оплату за оказанные услуги от 23.09.2008 и 30.09.2008 года, переплата ответчика на 30.09.2008 года составляет 64 524 руб. 41 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 301 820 руб. 64 коп.

Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, контррасчет задолженности не представлен.

В части пени решение ответчиком не обжалуется, истцом относительно проверки судебного акта в обжалуемой части возражений не заявлено (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены правомерно в силу положений ст. 309, 310, 314, 330, 790 ГК РФ, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2009 года по делу N А50-18332/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачёва

Судьи

Н. Г. Масальская Н. Г. Шварц