Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. N 17АП-1316/08

г. Пермь

17 марта 2008 г.

Дело N А60-3230/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Е.Е. Васевой, М.С. Крымджановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истца - ООО "Восток - кэпитал": не явились,

от ответчиков: 1. ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций": не явились,

2. Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED": не явились,

от третьих лиц: 1. Тулаева Валерия Михайловича: не явились,

2. ООО "Атланта Инвест": не явились,

3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2008 года

по делу N А60-3230/2007,

принятое судьей Е.Н. Яговкиной

по иску ООО "Восток - кэпитал" к ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED", третьи лица: Тулаев Валерий Михайлович, ООО "Атланта Ивест", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО "Восток - кэпитал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" в размере 20% и номинальной стоимостью 5 600 000 руб., заключенного 18.10.2004г. между ООО "НТЗМК" и Компанией "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED", применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, обязав ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" вернуть Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" 200 000 долларов США, также обязав Компанию "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" вернуть долю в размере 20% уставного капитала ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" и номинальной стоимостью 5 600 000 руб., а также обязании ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести соответствующие изменения в учредительные документы ООО "НТЗМК" и представить их в регистрирующий орган для государственной регистрации.

Определением от 19.02.2007г. (т. 1 л.д. 68-70) запрещено Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" распоряжаться любым способом долей в размере 20% в уставном капитале ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" номинальной стоимостью 5 600 000 руб., а также запрещено Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" участвовать в общих собраниях участников ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" с количеством голосов, пропорциональным 20% доли в уставном капитале ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций".

Определением от 16.03.2007г. (т. 1 л.д. 118-121) отменены меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику - Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" участвовать в общих собраниях участников ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" с количеством голосов, эквивалентным 20% доли в уставном капитале ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций".

Определением от 13.09.2007г. (т. 4 л.д. 47-49) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области.

Определением от 04.10.2007г. производство по делу приостановлено до получения результатов судебной почерковедческой экспертизы (т. 5 л.д. 3-5).

Определением от 30.11.2007г. (т. 5 л.д. 46-47) производство по делу возобновлено.

Решением суда от 22.01.2008г. исковые требования удовлетворены: признан недействительным контракт от 18.10.2004г., заключенный между ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" и Компанией "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED", применены последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение и Компания "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" обязана передать ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" долю в размере 20% уставного капитала ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", а также ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" обязано возвратить Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" денежные средства в размере 200 000 долларов США. ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" обязано в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу внести соответствующие изменения в учредительные документы ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" и представить их в регистрирующий орган для государственной регистрации (т. 6 л.д. 85-95).

Ответчик, Компания "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судебный акт по делу N А60-3221/2007 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Исковые требования по данному делу не подлежат удовлетворению по тем же самым основаниям, которые указаны в судебных актах по делу N А60-3221/2007.

Доводы истца о неучастии в общем собрании от 18.10.2004г. опровергаются наличием подписи уполномоченного представителя истца в новой редакции учредительного договора ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций".

Истец не доказал правовой интерес в оспаривании договора, т.е. факт нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов и возможность их восстановления путем признания сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки.

Истец избрал неверный способ защиты своих прав и законных интересов.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик представителя не направил.

Истец, ответчик, ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", и третьи лица, Тулаев В.М., ООО "Атланта Инвест", представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Третье лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, в отзыве на апелляционную жалобу указало на то, что документы на государственную регистрацию были представлены в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В отзыве на жалобу третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.10.2004г. на внеочередном общем собрании участников ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", на котором присутствовали представители Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED", ООО "Град", ООО "Восток кэпитал", ООО "Атланта Инвест", ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" и Тулаев В.М., принято решение о продаже принадлежащей обществу доли в уставном капитале ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", общим размером 20% от уставного капитала, и решение о подписании в новой редакции учредительного договора и утверждении новой редакции устава ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций". Решения оформлены в виде протокола N 28 (т. 1 л.д. 30).

18.10.2004г. между ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" (продавцом) и Компанией "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" (покупателем) подписан контракт (т. 1 л.д. 12), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нераспределенную между участниками долю в уставном капитале ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", номинальной стоимостью 5 600 000 руб., составляющую 20% уставного капитала общества, принадлежащую продавцу на праве собственности. Цена продажи 200 000 долларов США (п. 1.1, 1.2 контракта).

18.10.2004г. участниками общества (Компания "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED", ООО "Град", ООО "Восток кэпитал", ООО "Атланта Инвест", ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" и Тулаевым В.М.) подписана новая редакция учредительного договора ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" (т. 1 л.д. 40-42).

22.10.2004г. внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц по составу участников общества. В качестве владельца доли в размере 40% в уставном капитале общества зарегистрирована Компания "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED", остальной состав участников общества и размеры их долей не изменились (т. 1 л.д. 27, 78).

Истец полагает, что заключение договора купли - продажи доли в уставном капитале без одобрения данной сделки, затрагивает его права и законные интересы как участника общества, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") доля в уставном капитале, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или) третьим лицам и полностью оплачена; продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Из имеющегося в материалах дела протокола общего собрания участников ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" от 18.10.2004г. следует, что общим собранием участников принято единогласное решение о продаже нераспределенной доли и о внесении изменений в учредительные документы общества.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения участников общества о проведении внеочередного общего собрания в порядке, предусмотренном ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку контракт от 18.10.2004г. был заключен без единогласного решения всех участников общества, что подтверждается пояснениями третьих лиц и заключением эксперта (т. 5 л.д. 17-22), в нарушение закона, сделка является недействительной (ничтожной).

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах истец должен доказать наличие правового интереса, то есть доказать факт нарушения данной сделкой его прав и законных интересов и возможность их восстановления путем признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

Статьей 67 ГК РФ и ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества.

Согласно абз. 2 ст. 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что проведением незаконного собрания и последующим заключением на его основе оспариваемого договора ответчиками допущено нарушение права истца как на управление делами общества, посредством участия в обсуждении условий и самой возможности заключения договора с Компанией "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED", так и на приобретение доли в уставном капитале общества путем ее покупки либо распределения между участниками.

Доказательств того, что истец получал предложение и отказался от приобретения нераспределенной спорной доли или от участия в ее распределении между участниками общества, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Не принимается во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подписание истцом учредительного договора подтверждает его волю на отчуждение нераспределенной доли в уставном капитале общества Компании "DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED" поскольку отчуждение произошло путем заключения оспариваемого контракта и осуществлено с нарушением норм закона.

Недействительная сделка, которой является контракт от 18.10.2004г., не влечет юридических последствий, никакие последующие действия, в том числе выражение воли на изменение состава участников ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", не могут считаться выражением воли на ее совершение, поскольку последующее одобрение недействительной сделки невозможно.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела подтверждается и не отрицается лицами, участвующими в деле, что договор от 18.10.2004г. исполнен сторонами в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде применения двусторонней реституции.

Не состоятельна ссылка заявителя жалобы на судебные акты по делу N А60-3221/2007, поскольку данные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассматриваемого дела в порядке ст. 69 АПК РФ.

Также отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец избрал неверный способ защиты своих прав и законных интересов. Возврат сторон в первоначальное положение приведет к восстановлению прав и законных интересов, нарушенных недействительной сделкой. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности является самостоятельным способом защиты права и не связан с оспариванием иных сделок, в том числе совершенных в последствии, или государственной регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с оспариваемой сделкой.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-3230/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г. Л. Панькова

Судьи

Е.Е. Васева М.С. Крымджанова