Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 17АП-63/09

23 января 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-20765/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества

"Компания по Управлению Объектом Недвижимости"

на принятое судьями Ануфриевым А.А., Маниным В.Н. и Артепалихиной М.В. определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2008 г. о прекращении производства по делу N А60-20765/2006 о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловский производственный проектно-технический центр "Свердловскпроекттехцентр",

при участии:

от управляющего Богачевой Л.В: Богачев А.А., паспорт, дов. от 20.09.2008;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловский производственный проектно-технический центр "Свердловскпроекттехцентр" (далее - Федеральное предприятие) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Богачева Л.В.

Установив, что все включенные в реестр требования конкурсных кредиторов удовлетворены в ходе конкурсного производства, Арбитражный суд Свердловской области определением от 15.12.2008 (судьи Ануфриев А.А, Манин В.Н, Артепалихина М.В.) производство по делу прекратил (т. 36, л.д. 142-146).

ЗАО "Компания по Управлению Объектом Недвижимости", являющееся конкурсным кредитором Федерального предприятия, обжалуя определение от 15.12.2008 в апелляционном порядке, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказать. Заявитель жалобы полагает, что при вынесении определения суд необоснованно отклонил ходатайства кредиторов ЗАО "Интеллектуальные устройства" и ЗАО "Компания по Управлению Объектом Недвижимости" об отложении судебного разбирательства для предоставления информации о принятом собственником имущества должника решении о дальнейшей деятельности предприятия. Также заявитель жалобы указывает, что в производстве арбитражного суда находится дело по его иску о взыскании с Федерального предприятия задолженности по агентскому договору, процедура банкротства является гарантией исполнения судебного акта, который будет принят по такому иску.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего Федерального предприятия, требований кредиторов первой очереди не выявлено, требования кредиторов второй очереди составляют 754.764 руб. 00 коп., третьей очереди - 6.766.589 руб. 54 коп. основного долга и 50.000 руб. неустойки. Требования кредиторов второй и третьей очереди удовлетворены в полном объеме, в отношении работников Должника, у которых отсутствовали идентифицирующие сведения, денежные средства в размере 15.440 руб. 79 коп. перечислены по платежному поручению N 340 от 11.10.2008 на хранение в депозит (т. 35, л.д. 118).

Получение денежных средств в погашение своих требований заявителем апелляционной жалобы не отрицается.

Поскольку при рассмотрении отчета конкурсного управляющего установлено, что долги перед всеми кредиторами погашены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве применительно к ст. 52, 57 Закона о банкротстве с учетом положений ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу о банкротстве не обусловливается позицией собственника имущества должника по этому вопросу и его решением о дальнейшей судьбе предприятия. Согласно ст. ст. 123 и 159 Закона о банкротстве лицо, исполнявшее обязанности конкурсного управляющего, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения руководителя должника. С момента прекращения дела о банкротстве прекращаются все ограничения, действовавшие в отношении должника (ст. 56 Закона о банкротстве). Поэтому прекращение дела о банкротстве не нарушает права собственника имущества должника.

Интересы заявителя жалобы по взысканию задолженности с Федерального предприятия на основании гражданско-правового договора могут быть обеспечены в рамках соответствующего искового производства.

Таким образом, заявитель жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, предусмотренных ст. 270 АПК РФ и являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2008 года по делу N А60-20765/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. В. Казаковцева А. А. Снегур