Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2008 г. N 01АП-2755/08

г. Владимир

"06" сентября 2008 г.

Дело N А79-2825/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "04" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Ершовой О.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афиногенова Андрея Витальевича, п. Ибреси Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2008 по делу N А79-2825/2008, принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Декор", г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Афиногенову Андрею Витальевичу, п. Ибреси Чувашской Республики, о взыскании 1 311 044 руб. 44 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца -Мигушкина А.А. по доверенности от 19.01.2008 (сроком на 1 год);

от ответчика -Афиногенова В.З. по доверенности от 30.06.2008 N 21-01/240020 (сроком на 3 года),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Декор", г. Чебоксары, (далее - ООО "Декор") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Афиногенову Андрею Витальевичу, п. Ибреси Чувашской Республики, (далее - ИП Афиногенов А.В.) о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2007 N 1 в сумме 1 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.02.2007 по 04.06.2008 в сумме 209 270 руб. 83 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре займа от 06.02.2007 N 1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2008 исковые требования удовлетворены, с ИП Афиногенова А.В. в пользу ООО "Декор" взыскано 1 100 000 руб. долга, 209 270 руб. 83 коп. процентов за пользование займом за период с 09.02.2007 по 04.06.2008, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 18 046 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.

ИП Афиногенов А.В., заявитель апелляционной жалобы, не согласился с принятым судом решением в части взыскания процентов в сумме, превышающей сумму 94 949 руб., и в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие заявителя апелляционной жалобы, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заявитель также считает завышенной сумму взысканных с него процентов, общая сумма которых, по его мнению, должна составлять 94 949 руб.

По мнению заявителя жалобы, взысканная судом сумма 7000 руб. расходов истца на оплату услуг представителя подлежит исключению, поскольку документально не обоснована.

В заседании апелляционного суда истец заявлением от 04.09.2008 отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 321 руб. 83 коп. и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 114 321 руб. 83 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2008 подлежащим частичной отмене в связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов в сумме 114 321 руб. 83 коп. и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Как следует из материалов дела, 06.02.2007 между ООО "Декор" (займодавец) и ИП Афиногеновым А.В. (заемщик) был заключен договор займа N 1, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик - возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее года с момента получения и выплатить 50 000 руб.

08.02.2007 стороны подписали акт получения Афиногеновым А.В. денежных средств по договору займа от 06.02.2007 N 1.

На основании письма ответчика от 06.02.2007 истец платежным поручением от 08.02.2007 перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Кама-Техинком" денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с указанием в назначении платежа: "Согласно сч. N 42 от 06.02.2007 за ЧП Афиногенова Андрея Витальевича".

Заемщик частично возвратил заемные денежные средства в сумме 400 000 руб., задолженность составила 1 100 000 руб.

Наличие задолженности по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, процентов и расходов на оплату услуг представителя в размере заявленных исковых требований.

Заявитель, не оспаривая взысканную судом сумму задолженности, не согласен с принятым судом решением в части взыскания процентов в сумме, превышающей сумму 94 949 руб., и в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

При этом ИП Афиногенов А.В. считает, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с 09.02.2008 и составляют 44 949 руб. (по 04.06.2008), проценты за пользование заемными средствами за время пользования займом определены пунктом 2.4 договора от 06.02.2007 N 1 в сумме 50 000 руб.

Поскольку истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в размере оспариваемой заявителем апелляционной жалобы суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя, апелляционная жалоба в данной части подлежит удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств решение суда, подлежащее частичной отмене в связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов в сумме 114 321 руб. 83 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., суд считает законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, противоречит материалам дела. Имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРИП от 06.05.2008 свидетельствует о том, что ИП Афиногенов А.В. зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Октябрьская, д.4. Указанный адрес значится и в адресной справке адресного бюро, полученной по запросу суда (л.д. 33), а также в договоре займа от 06.02.2007 N 1. Определение арбитражного суда от 03.06.2008 о назначении дела к судебному разбирательству на 23.06.2008 направлено судом заказным письмом по указанному адресу ответчика, которое возвращено органом почтовой связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно, применительно к нормам процессуального права ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2008 по делу N А79-2825/2008 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Афиногенова Андрея Витальевича, п. Ибреси Чувашской Республики, процентов в сумме 114 321 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и в части взыскания государственной пошлины по иску в сумме 3 926 руб. 42 коп.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 114 321 руб. 83 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Декор", г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 926 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2008 N 50.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 07.05.2008 N 50 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декор", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Афиногенова Андрея Витальевича, г. Чебоксары, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 92 руб. 17 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

О.А. Ершова Т.С. Родина