Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 01АП-1637/08.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 26 июня 2008 г. N 01АП-1637/08

г. Владимир

Дело N А39-627/2008-36/14

26 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года,

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2008 по делу N А39-627/2008-36/14, принятое судьей Александровой Н.А., по иску государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании 4341 руб. 27 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 25873);

от ответчика - Авруйская Л.А. по доверенности от 11.02.2008 N 1619 (сроком по 09.11.2010).

Суд установил.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее - Сбербанк) о взыскании 4341 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи со списанием ответчиком названной суммы в счет погашения кредитного обязательства перед банком из пенсионных поступлений, ошибочно перечисленных фондом на счет клиента банка после его смерти.

Решением арбитражного суда от 07.04.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Сбербанк не согласился с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель просит решение отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Указывает, что суд не применил подлежащие применению ст. ст. 834, 845, 854, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил не подлежащие применению ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации. Поскольку имущественное обязательство Валяновой В.М. по возврату кредита неразрывно не связано с личность должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась. При этом списание денежных средств с банковского счета Валяновой В.М. осуществлялось на основании данного ей при жизни распоряжения в соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитного договора, а следовательно, спорные денежные средства приобретены Банком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашениями Банка с клиентом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу от 07.05.2008 N 1088 просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. По мнению истца, доводы жалобы не подтверждены материалами дела. Нормы права применены судом правильно.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия" ежемесячно перечисляло трудовую пенсию на счет Валяновой Веры Михайловны 22.03.1956 года рождения, зарегистрированной по адресу: с. Вечкусы Ичалковского района Республики Мордовия, открытый в дополнительном офисе Мордовского отделения N 8589/083 банка.

15.07.2005 Валяновой В.М. оформлено поручение банку до 01.07.2008 ежемесячно перечислять с ее счета по 1100 руб. на счет Ичалковского отделения Сберегательного банка Российской Федерации для возврата кредита, взятого ею в банке.

19.05.2007 Валянова В.М. скончалась, что подтверждается актом о смерти от 01.06.2007г. N 1656.

О факте смерти пенсионерки, проживавшей на тот момент в г. Саранске, истцу стало известно 10.09.2007, что подтверждается сообщением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск от 07.09.2007 N 23362.

За период с июня по август 2007 года включительно фонд неосновательно перечислил на счет Валяновой В.М. 10 641 руб. 27 коп. (письмо от 27.11.2007 N 01-1263).

В ответ на обращение фонда с требованием возвратить ошибочно выплаченные денежные средства банк возвратил 6300 руб. (платежное поручение от 21.09.2007 N 10595).

Поскольку сумма перечисленной пенсии возвращена Банком не в полном объеме, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 32, п. 33 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16.02.2004 N 15п/18, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела усматривается, что Банк возвратил Учреждению денежные средства, ошибочно перечисленные в качестве пенсионного обеспечения гражданки Валяновой В.М. после ее смерти, за исключением спорной суммы 4341,27 руб., списанной с банковского счета пенсионерки в счет погашения кредита.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего, согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. Не предусмотрено такое право и в договорах банковского вклада с пенсионерами. Судебных решений о взыскании со счетов пенсионеров спорных сумм истец не представил.

Поскольку имущественное обязательство Валяновой В.М. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась. При этом списание денежных средств с банковского счета Валяновой В.М. осуществлялось на основании данного ей при жизни распоряжения в соответствии со ст. 854 ГК РФ - кредитного договора, а следовательно, спорные денежные средства приобретены Банком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашением Банка с клиентом.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Однако в нарушение вышеуказанной нормы права Управление не прекратило выплату пенсии Валяновой В.М. после ее смерти. При этом Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

В таком случае следует применить положения ст. 841 ГК РФ, согласно которой если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Также не может быть принята ссылка Управления на ст. 383 ГК РФ, предусматривающую, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (права на пенсию) не допускается, поскольку настоящий спор возник не в отношении права на пенсию (на часть пенсии), гражданки Валяновой В.М., а в отношении денежных средств, поступивших на банковский вклад физического лица.

В силу ст. ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском вкладе гражданки, после ее смерти переходит к его наследникам, а следовательно, у Банка неосновательного обогащения не возникло.

При таких обстоятельствах у банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершей пенсионерки. Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

1.Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2008 отменить, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

2. В иске отказать.

3. Взыскать с государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

4. Взыскать с государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова