Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 01АП-647/08

г. Владимир

Дело N А43-24622/2007-20-608

15 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2008.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Шахунский льнозавод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2008 по делу N А43-24622/2007-20-608, принятое судьей Горобец Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Шахунский льнозавод" о взыскании 64 237 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен (уведомление N 16345);

от ответчика (заявителя жалобы) - представитель не явился, извещен (уведомление N 16344),

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахунский льнозавод" о взыскании задолженности в сумме 64 237 рублей 07 копеек за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2007 по 30.04.2007.

Исковые требования основаны на статьях 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, и мотивированы тем, что ответчик не производит оплату за электроэнергию, чем нарушает условия договора N 0181000 от 23.06.2006.

Решением от 16.01.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО "Шахунский льнозавод" в пользу ОАО "Нижегородская сбытовая компания" долг в сумме 64 237 рублей 12 копеек, а также 2 427 рублей 12 копеек расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью "Шахунский льнозавод", не согласившись с принятым решением от 16.01.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, с 01.03.2007 предприятие отключено от потребления электрической энергии на основании акта от 01.03.2007. В соответствии с актом от 18.04.2007 отключено и опломбировано оборудование, предприятие полностью обесточено, однако потери в трансформаторах истцом рассчитаны из полного месяца работы, что является незаконным завышением потерь.

Указывает на факт принадлежности трансформатора ответчику, обслуживание его своими силами и средствами, а также безвозмездное оказание услуг по трансформации высоковольтного и низковольтного напряжения населению поселка Северный. Отмечает, что население оплачивает потребленную им энергию непосредственно истцу.

Истец и ответчик явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 23.06.2006 между открытым акционерным обществом "Нижегородская сбытовая компания" (энергосбытовая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Шахунский льнозавод" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 0181000, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась отпускать потребителю электроэнергию, а последний обязался принять и оплатить электроэнергию в соответствии приложением N 7 к договору.

Поставив в период с 01.01.2007 по 30.04.2007 электроэнергию обществу с ограниченной ответственностью "Шахунский льнозавод", открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" предъявило к оплате платежные требования и счета-фактуры на сумму 64 237 рублей 07 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, ОАО "Нижегородская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет электропотребления в спорный период, составленный истцом, соответствует условиям договора. Обстоятельства, приведенные ответчиком в качестве доводов апелляционной жалобы, истцу были известны и мотивированно отвергнуты, о чем свидетельствует служебная переписка сторон.

Сумма задолженности ответчика подтверждается актом сверки расчетов за электрическую энергию за период с 01.01.2007 по 01.05.2007, подписанным со стороны ответчика уполномоченными лицами без замечаний.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в сумме 64 237 рублей 07 копеек за период с 01.01.2007 по 30.04.2007 лежит на ответчике.

Поскольку ответчиком оплата стоимости электроэнергии не произведена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельством не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2008 по делу N А43-24622/2007-20-608 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахунский льнозавод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Вечканов

Судьи

Н.А. Казакова Г.А. Аксенова