Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 04АП-188/09

г. Чита

17 февраля 2009 г.

дело N А10-3209/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вершинина Павла Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2008 года по делу N А10-3209/2008 по иску индивидуального предпринимателя Вершинина Павла Михайловича к открытому акционерному обществу "Бурятмясопром" о взыскании 97 981,13 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

установил:

Индивидуальный предприниматель Вершинин Павел Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Бурятмясопром" 97 981,13 руб., в том числе 73 865,28 руб. основного долга за выполненные работы по договорам N 30 от 22.11.2005, N 17 от 1.04.2006; 24 115,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 1.04.2006 сторонами заключен договор подряда N 17, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить по заданию ОАО "Бурятмясопром" и из его материалов строительно-монтажные работы по проектированию и последующему монтажу пожарной сигнализации в здании столовой лагеря отдыха "Байкал" ОАО "Бурятмясопром" в соответствии с проектом и локальными сметами, определяющими объемы работ, собственными силами, используя свое оборудование, инструменты, приспособления и оснастку. Ответчик, в свою очередь, обязался приобрести материалы и оборудование для выполнения пожарной сигнализации, принять и оплатить выполненную работу. Срок выполнения работ с 20 апреля 2006 года по 20 июня 2006 года.

Согласно пункту 2.1 договора договорная фиксированная стоимость работ, без стоимости материалов, эксплуатации строительных машин и механизмов, предоставляемых заказчиком, составляет 85 495 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3 договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает подрядчику аванс после заключения договора в размере 50% от стоимости монтажных работ - 42 747 руб. Основанием для оплаты работ является акт приемки выполненных работ и справка по форме КС-3, подписанные обеими сторонами. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 15 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта.

В подтверждение факта выполнения и принятия работ ответчиком по объекту "Лагерь отдыха "Байкал" Столовая" истец представил акт о приемке выполненных работ N 1 от 20.06.2006 на сумму 84 194,40 руб., подписанный сторонами без претензий по качеству и объему.

22.11.2005 сторонами подписан договор N 30, согласно условиям которого ОАО "Бурятмясопром" поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: монтаж пожарной сигнализации в помещениях компрессорного цеха, монтаж системы оповещения о пожаре в компрессорном цехе, в точном соответствии с заданием заказчика в срок до 1 марта 2006 года. Заказчик в свою очередь обязался приобрести материалы и оборудование для выполнения монтажных работ, осуществить предоплату в размере 50% от суммы договора, принять выполненную работу по акту сдачи-приемки работ, оплатить выполненные работы согласно акту сдачи-приемки работ не позднее 10 дней со дня подписания акта обеими сторонами.

Согласно пункту 3.1 стоимость работ по данному договору в соответствии со сметой составляет 98 000 руб. Согласно локальному сметному расчету N 1 "на устройство пожарной сигнализации ОАО "Бурятмясопром. Компрессорный цех" общая стоимость работ и затрат составила 102 590 руб. Указанный сметный расчет подписан со стороны ответчика специалистом по надзору за строительством Тимошенковым А.В.

В подтверждение факта выполнения и приятия работ по договору N 30 от 22.11.2005 истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ N 1 от 20.06.2006 по объекту "Компрессорный цех" на сумму 97 510 руб. Акт подписан со стороны ответчика без претензий по качеству и объему.

Из пояснений истца следует, что им были выполнены работы на общую сумму 181 704,40 руб., ответчиком в качестве предоплаты было оплачено 91 747 руб. Задолженность составила 73 865,28 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2007 по 4.07.2008. На указанную сумму задолженности, истец произвел начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 4.07.2008 (со дня подписания акта сверки) по 21.10.2008, в размере 24 115,85 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что договор подряда, на который ссылается истец, не содержит задания заказчика на строительно-монтажные работы, вследствие чего считает договор не заключенным. Также указал, что представленный истцом акт сверки взаимных расчетов от 4.07.2008 не содержит в себе указаний, позволяющих определить обстоятельства, из которых возникла задолженность. Кроме того, указал на невозможность определения периода просрочки, полагает предложенные истцом сроки просрочки оплаты не доказанными. При этом факт выполнения работ истцом, ответчик не оспорил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Находит решение суда принятым с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению истца, факт выполнения им работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также указал, что ответчиком не заявлялось о недействительности или фальсификации представленных истцом акта сверки, актов о приемке выполненных работ, договоров.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Наличие между сторонами подрядных отношений объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, правоотношения между ними регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом подрядных работ на общую сумму 181 704,40 руб. подтверждается подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами приемки выполненных работ и ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.ст.309, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить выполненные истцом работы.

В материалах дела не имеется никаких доказательств оплаты ответчиком работ истца. Вместе с тем, сам истец признает факт частичной оплаты долга ответчиком, так как предъявляет ко взысканию основной долг в сумме 73 865,28 руб.

В данной ситуации уже ответчик должен был доказать оплату выполненных истцом работ в большем размере. Ответчик же таких доказательств не представил. Следовательно, иск в части взыскания основного долга в заявленном истцом размере подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п.2.3 договора N 30 ответчик обязан был полностью оплатить выполненные истцом работы в течение 10 дней с момента их приемки, то есть не позднее 30.06.2006. В соответствии с п.4.3 договора N 17 ответчик обязан был полностью оплатить выполненные истцом работы в течение 15 дней с момента их приемки, то есть не позднее 5.07.2006. Вследствие наличия просрочки исполнения платежей истец правомерно на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как отмечено выше, просрочка оплаты работ по договору N 30 имеет место с 1.07.2006, по договору N 17 - с 6.07.2006. Истец требует уплаты процентов, начиная с 4.07.2008 по 21.10.2008, но при расчете процентов истцом допущена арифметическая ошибка.

И так, период просрочки с 4.07.2008 по 21.10.2008 составляет 3 месяца (90 дней) и 17 дней, всего 107 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения истца с иском в суд составляла 11% годовых. Размер основного долга - 73 865,28 руб. Таким образом, размер процентов за указанный истцом период (73865,28 : 360 * 11% * 107) составляет 2414,98 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку иск подлежит удовлетворению на 78%, на истца следует отнести 22% судебных издержек, остальное - на ответчика. При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3439,43 руб., из которых ответчик обязан ему возместить 2682,76 руб. При подаче апелляционной жалобы истец уплатил 1000 руб., из которых ответчик обязан ему возместить 780 руб.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2008 года по делу N А10-3209/2008 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятмясопром" в пользу индивидуального предпринимателя Вершинина Павла Михайловича 73 865 рублей 28 копеек основного долга, 2414 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3462 рубля 76 копеек в качестве возмещения судебных издержек, всего 79 743 рубля 2 копейки.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских