Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 08АП-1789/11

г. Омск

12 апреля 2011 года

дело N А75-10000/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1789/2011) открытого акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2011 года по делу N А75-10000/2010 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания" к открытому акционерному обществу "Советские Коммунальные Системы" о взыскании 23 404 968 руб. 69 коп.,

при участии в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - СовЭнерго", Администрации Советского района,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок (не позднее 08 апреля 2011 года), установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2011 года по делу N А75-10000/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2011 года по делу N А75-10000/2010 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания" (далее - ОАО "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам: открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - СовЭнерго", Администрации Советского района, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В порядке устранения недостатков от истца в электронном виде поступило платежное поручение подтверждающее уплату государственной пошлины.

Документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы в адрес третьих лиц - открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - СовЭнерго", Администрации Советского района в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 44 листах.

Судья

Н.А. Рябухина