Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 07АП-2207/09

13 апреля 2009 г.

Дело N 07АП-2207/09 (А27-17256/2008-7)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Л.Ф. Зубаревой

И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Партнёр"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2009 года

по делу N А27-17256/2008-7 (судья Л.М. Шефер)

по иску ООО "Формула-Новокузнецк"

к ООО "Партнёр"

о взыскании 3157376,60 руб.

установил:

ООО "Формула-Новокузнецк" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Партнёр" о взыскании 2852626,26 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договорам поставки N 171/Юл-г/27 от 1 октября 2006 года и N 2094 от 10 июня 2008 года, также 304750,34 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2009 года по делу N А27-17256/2008-7исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 28 января 2009 года, ООО "Партнёр" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд, отказав в отложении судебного разбирательства ввиду болезни руководителя, лишил ответчик возможности защиты интересов, нарушил принцип равенства сторон и состязательности. В сопроводительных документах истца содержатся исправления, которые до настоящего времени не исправлены, что лишает покупателя возможности оприходования и оплаты товара. Оснований для применения договора от 1 октября 2006 года у суда не было, т.к. его действие прекращено в связи с заключением договора от 10 июня 2008 года.

ООО "Формула-Новокузнецк" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия. О времени проведения судебного заседания стороны надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2009 года по делу N А27-17256/2008-7, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, между ООО "Формула-Новокузнецк" и ООО "Партнёр" были заключены договоры N 171/Юл-г/27 от 1 октября 2006 года и N 2094 от 10 июня 2008 года, по условиям которых истец поставлял ответчику алкогольную продукцию. Условиями договоров предусмотрено, что ассортимент, количество и стоимость товара определяется в товарных накладных.

Факт поставки товара подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, а также актом сверки расчётов.

Согласно пункту 4.3 договора N 171/Юл-г/27 расчёт за товар должен производиться в течение 30 календарных дней с момента получения товара. В договоре N 2094 срок внесения платы за товар не установлен, и он должен определяться в порядке статьи 314 ГК РФ, т.е. в разумный срок после передачи товара.

По расчёту истца ответчик свои обязательства по оплате принятого товара исполнил не в полном объёме. За товар, переданный в период с 24 апреля по 10 октября 2008 года, за ООО "Партнёр" числится задолженность в сумме 2852626,26 руб. Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчик ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не представил.

В связи с этими обстоятельствами, суд первой инстанции правомерно на основании статей 309, 310, 314 ГК РФ удовлетворил требование ООО "Формула-Новокузнецк" и взыскал с ООО "Партнёр" в его пользу указанный долг.

Апелляционным судом отклоняется ссылка ответчика на исправление в товарных накладных как на основание для отказа в оплате товара. Согласно акту сверки расчётов исправления, совершённые в нескольких накладных в сторону уменьшения количества и стоимости переданного товара учтены в расчётах. Эти исправления заверены соответствующими подписями, и документы как письменные доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком товара доказательственной силы не лишают.

За допущенную просрочку в оплате товара истец начислил ответчику пени за период с 24 мая по 30 октября 2008 года, т.е. с учётом срока платежа в 30 дней. Пени рассчитаны из ставок, установленных пунктом 5.1 договора N 171/Юл-г/27 по перезаключения договора поставки и пунктом 5.2 договора N 2094 с начала его действия. Общая сумма пени составила 304750,34 руб. Контррасчёт ответчиком не представлен.

На основании статьи 330 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал начисленные пени с ответчика.

Апелляционным судом исследован довод ООО "Партнёр о нарушении его прав на защиту против иска и принципа состязательности.

Ответчик обоснованные возражения против иска ни в предварительном, ни в судебном заседании не представил. По его ходатайству предварительное заседание было проведено без его участия. Ходатайство об отложении судебного заседания ответчик соответствующими документами не обосновал, в связи с чем оно было отклонено судом. Судебное заседание, в котором было вынесено решение по существу спора, проведено без участия сторон.

Таким образом, ответчик по собственной воле реализовал свои процессуальные права на защиту против иска по собственному усмотрению. Ущемление прав ответчика не установлено.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2009 года по делу N А27-17256/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.И. Терёхина