Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 17АП-2548/08

г. Пермь

06 мая 2008 г.

Дело N А60-30959/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н. Лихачевой,

судей Т.Е. Карповой, Л.А. Усцова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.Б. Фадеевой,

при участии:

от истца - А.В. Линенко (доверенность серии 66 Б N 116465 от 26.12.2007 г., паспорт);

от ответчика - В.В. Мурашкин (доверенность N 233-07/004 от 09.01.2008 г., паспорт);

от третьего лица - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

от 06 марта 2008 г.

по делу N А60-30959/2007,

вынесенное судьей Е.А. Бикмухаметовой,

по иску закрытого акционерного общества "Уралмаш-буровое оборудование"

к открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения"

третье лицо: Западно-Сибирский филиал общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия"

о взыскании неустойки

установил:

ЗАО "Уралмаш-буровое оборудование" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ответчик) о взыскании неустойки за некачественное исполнение обязательств по договору N 418-170-0362/220-185330 от 13.03.06 г. в размере 1 360 663 руб. 54 коп. за период с 31.01.2007г. по 30.10.2007 г. за 270 дней (л.д. 7-10, том 1).

Определением от 13.11.2007 года на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Западно-Сибирский филиал общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (л.д. 1-3, том 1).

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска (л.д. 1-2, том 3). Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 360 663 руб. 54 коп. за просрочку сроков выполнения работ.

Судом первой инстанции заявленное ходатайство истца об изменении основания иска рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 325 387 руб. 02 коп. пени за период со 02.02.2007 г. по 30.10.2007 г. (л.д. 147-152, том 3).

Определением от 06.03.2008 года (л.д. 153-154, том 3) исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 года. С ответчика в пользу истца взыскано 1 355 623 руб. 98 коп. пени за период со 02.02.2007 г. по 30.02.2007 г.

Ответчик указывает, что в определении от 06.08.2008 года судом первой инстанции произведен неверный расчет взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного, ответчик просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2008 года по делу N А60-30959/2007 изменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что ответчиком не обосновано, что в расчетах неустойки, произведенной судом первой инстанции, допущена ошибка (ст. 65 АПК РФ).

Третье лицо - Западно-Сибирский филиал общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, отзыва на апелляционную жалобу истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При вынесении определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 06 марта 2008 года арбитражным судом первой инстанции допущена опечатка в указании периода просрочки.

Период просрочки определен с "02.02.2007 года по 30.02.2007 года" вместо "02.02.2007 года по 30.10.2007 года".

Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ и не является основанием для отмены определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 06 марта 2008 года

При таких обстоятельствах, учитывая также, что решение суда первой инстанции от 29.02.2008г. по настоящему делу оставлено без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого определения не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2008 г. по делу N А60-30959/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Т.Е.Карпова Л.А. Усцов