Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 04АП-5216/07

г. Чита

04АП-5216/2007

17 января 2008 г.

дело N А19-2499/07-58

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батаева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2007 года по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Батаева Сергея Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 7.05.2007 года по делу N А19-2499/07-58 по иску индивидуального предпринимателя Батаева Сергея Владимировича к администрации г.Иркутска о признании недействительным ненормативного акта (судья Дягилева И.П.)

при участии в заседании:

от истца- Чикашева А.Ф., представителя по доверенности от 15.01.2008 года

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Батаев С.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением к администрации г.Иркутска о признании недействительным постановления мэра города Иркутска от 17.07.2004 года N 031-06-1279/4.

В порядке ст.49 АПК РФ заявитель изменил предмет заявленных требований и просил признать недействительным постановление мэра города Иркутска от 17.06.2005 года N 031-06-1052/5.

Решением арбитражного суда от 07.05.2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

8.10.2007 года индивидуальный предприниматель Батаев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая в обоснование своих требований, что в июне 2007 года он обратился за изготовлением землеустроительного дела на земельный участок находящийся под наименованием - нежилое 1-этажное здание из металлических конструкций с утеплителем, общей площадью 147,3 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Ярославского, 302. При занесении информации в электронную базу данных было выявлено, что данный земельный участок частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000005:0532, представленный в аренду ООО "Торгсин" Постановлением мэра г.Иркутска N 031-06-1099/6. Представил в материалы дела копию справки Иркутского управления Восточно-Сибирского филиала ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ от 23.08.2007 года N 87-2007.

Администрация г.Иркутска с доводами заявителя не согласилась, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по данному делу по вновь открывшимися обстоятельствам. Указывает, что заявитель имел возможность заказать проведение землеустроительных работ до момента обращения в суд с заявлением.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В апелляционной жалобе пояснил, что узнал о том, что его права нарушаются после проведения землеустроительных работ. Действующее законодательство не устанавливает сроки проведения гражданином проведения землеустроительных работ и в какой срок после установления права собственности необходимо проводить данные работы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения судебного акта. То есть должны иметься непреодолимые для заявителя препятствия для получения соответствующих сведений.

В данном же случае для получения сведений, на которые ссылается заявитель, никаких препятствий не существовало ни до обращения его в суд с иском, ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Заняться изготовлением землеустроительного дела на земельный участок он имел возможность в любое время.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2007 года по делу N А19-2499/07-58 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Т.В. Стасюк