Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 07АП-487/09

г. Томск

Дело N 07АП- 487/2009(2)

03 марта 2009 г.

N А45-12573/2005

(резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от заявителей: Кузнецов В.Г., представитель налогового органа Чмихун А.В. по доверенности от 22.12.2007 г.,

от Министерства Финансов Российской Федерации: без участия (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Владимира Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2008г. (судья Кладова Л.А.)

по делу N А45-12573/05(10/213-5)

по заявлениям Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска и гражданина Кузнецова В.Г. о возложении обязанности по выплате капитализированных повременных платежей на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по делу о банкротстве МУП г. Новосибирска "Октябрьское трамвайное депо N 3",

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска и гражданин Кузнецов Владимир Геннадьевич обратились с заявлением о переводе на Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа обязанностей по выплате капитализированных платежей в размере 785,66 руб. ежемесячно. При этом гражданин Кузнецов В.Г. просил указанные платежи проиндексировать пропорционально уровню инфляции в Российской Федерации до размера в сумме 372451,2 руб., представив расчет на 427093,49 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2008г. на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации возложено обязательство по выплате Кузнецову В.Г. капитализированных повременных платежей по возмещению вреда здоровью, в размере 233333,97 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Кузнецов В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части установленного судом размера капитализированных платежей с учетом индексации, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: судом первой инстанции неправильно применена статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не соответствует целям индексации - защите интересов потерпевших от инфляционных процессов. Заявитель апелляционной жалобы считает, что размер ежемесячной выплаты по результатам индексации составит 1949 руб. Данная величина, по его мнению, подлежит умножению на количество месяцев до достижения гражданином 70-летнего возраста, т.е. с 23.10.2007г. (момент вынесения судом определения) по 06.03.2025г. - день наступления 70-ти лет. Таким образом, подлежащая взысканию сумма подлежит определению путем умножения 1949 руб. на 208,32, что составит 406016,48 руб.

В судебном заседании гражданин Кузнецов В.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель налогового органа в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Министерство финансов РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом и своевременно, в суд апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. До начала рассмотрения апелляционной жалобы таких возражений не поступило.

Определив в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части размера капитализированных платежей, обязанность по выплате которых возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, право гражданина Кузнецова Владимира Геннадьевича на получение в возмещение вреда ежемесячно денежных средств в размере 785,66 руб. установлено судебными актами: решением Октябрьского районного Федерального суда общей юрисдикции г.Новосибирска от 23.10.2001 года и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 декабря 2001 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2006г. требование гражданина Кузнецова В.Г. в размере 785,66 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок в порядке статьи 315 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 785,66 руб. ежемесячно до достижения им возраста семидесяти лет, что составляет 207414 руб., проиндексированных пропорционально уровню инфляции в Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2007 года право требования Кузнецова В.Г. по возмещению вреда в размере 785,66 руб. ежемесячно до достижения им возраста 70 лет, что составляет 207.414 рублей, проиндексированных пропорционально уровню инфляции в Российской Федерации, передано к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2005г. должник - МУП г. Новосибирска "Октябрьское трамвайное депо N 3" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев С.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2008 года конкурсное производство в отношении должника МУП города Новосибирска "Октябрьское трамвайное депо N 3" завершено.

Установленные гражданину Кузнецову В.Г. выплаты в счет возмещения вреда, не производились и не производятся, что послужило основанием для обращения Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска и гражданина Кузнецова В.Г. о возложении обязанности по выплате капитализированных повременных платежей на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по делу о банкротстве МУП г.Новосибирска "Октябрьское трамвайное депо N 3".

В обоснование индексации с учетом уровня инфляции гражданин Кузнецов В.Г. представил справки индекса потребительских цен по Новосибирской области за 2001-2007г.г. от 17.09.2007 года (л.д.109) и N 173 от 15.05.2008 года (л.д.110).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма индексации за период с 05.12.2005 года (момента введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) до 01.05.2008 года составила 25916 рублей 97 копеек, и увеличил размер капитализированных платежей до 233333,97 руб., удовлетворив частично заявление гражданина Кузнецова В.Г.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считая его ошибочным, исходя из следующего.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, арбитражный суд вправе индексировать суммы по делу, рассмотренному арбитражным судом, в случаях и размере, предусмотренном федеральным законом или договором.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим, в том числе порядок удовлетворения требований кредиторов юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства, в рамках которой заявлены требования истца, возможность индексации сумм, присужденных решениями судов общей юрисдикции, не предусмотрена.

Индексация присужденных федеральными судами общей юрисдикции сумм ежемесячных выплат в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации производится судами общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, расчет размера которых производится на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства путем капитализации повременных платежей, установленных на этот период, до достижения гражданином возраста семидесяти лет.

С даты признания должника несостоятельным (банкротом) и до его окончательной ликвидации факторы, которые приводят к изменению размера капитализируемых платежей в период конкурсного производства, остаются постоянными.

В материалах дела отсутствует решение суда общей юрисдикции об индексации повременных платежей, подлежащих выплате гражданину Кузнецову В.Г.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для индексации капитализированных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта в части размера капитализированных платежей, обязанность по выплате которых возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости индексации капитализированных платежей следует признать необоснованными по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2008 г. по делу N А45-12573/05(10/213-5) отменить в части размера капитализированных платежей и разрешить вопрос по существу.

Возложить на Министерство финансов Российской Федерации (109097, г.Москва, ул.Ильинка,9) за счет казны Российской Федерации обязанность по выплате Кузнецову Владимиру Геннадьевичу капитализированных повременных платежей по возмещению вреда здоровью в размере 207414 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова В.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова