Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 г. N 07АП-1009/08

7 марта 2008 г.

N 07АП-1009/08

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 марта 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СибСервис"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года по делу N А45-12438/07-32/298 (судья Амелешина Г.Л.)

по иску ООО "Амурская зернобобовая компания"

к ООО "СибСервис"

при участии третьего лица: ООО "БАКС"

о взыскании 1 773 060 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амурская зернобобовая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "СибСервис" о взыскании 1 773 060 рублей задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по договору от 14 ноября 2006 года N 04/2006. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "БАКС".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 642 060 рублей основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "СибСервис" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания 642 060 рублей и принять новый судебный акт. В жалобе указывается на то, что материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком товара. Платежное поручение N 30 от 16.11.2006 г не подтверждает факт получения ответчиком товара. Так как оплата произведена ранее отгрузки товара, указанный документ может свидетельствовать лишь о факте предварительной оплаты. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о получении документов, подтверждающих отгрузку товара, отправленных истцом 22.01.2007 г. Поскольку истцом не представлено исходящего сопроводительного документа, а в почтовой квитанции указан не соответствующий почтовым реквизитам адрес. Таким образом, обязательства по поставке истцом не исполнены.

Отзывы на апелляционную жалобу от истца и третьего лица не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие. ООО "Амурская зернобобовая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года по делу N А45-12438/07-32/298, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2006 года между ООО "Амурская зернобобовая компания" и ООО "СибСервис" заключён договор поставки N 04/2006, в соответствии с которым истец обязался поставить соевые бобы урожая 2006 года в количестве 200 тонн. Срок поставки - в течение 2006 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Амурская зернобобовая компания" произвело поставку соевых бобов, что подтверждается ж.д. квитанциями о приеме груза N ЭЭ524467 от 26 декабря 2006 года, N ЭЭ558925, N ЭЭ559195 от 27.12.2006 года. Отгрузка была произведена в соответствии с реквизитами, указанными в договоре, где в качестве грузополучателя указано ООО "БАКС". Общая сумма отгруженного товара составила 1 773 060 рублей. Согласно пункту 4.3 договора N 04/2006 и статье 316 ГК РФ поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в момент передачи его перевозчику.

11.05.2007 г. ООО "БАКС" направило ООО "Амурская зернобобовая компания" копии железнодорожных накладных и доверенность N 2 ООО "СибСервис" на получение товара.

В пункте 3.3 договора поставки стороны установили, что оплата товара производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух рабочих дней с момента отгрузки партии товара. Основанием для полной оплаты товара является железнодорожные накладные о приеме груза, счет-фактуры, переданные по факсу покупателю

Ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, что и послужило основанием для обращения ООО "СибСервис" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за товар.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО "СибСервис" произвело частичную оплату приобретаемой продукции на сумму 1 131 000 рублей. Это обстоятельство подтверждено платежным поручением N 30 от 16 ноября 2006 года.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие доказательств направления ему накладных и счетов фактур, полагает, что обязательства по оплате товара не возникли.

Суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства направления истцом в адрес ответчика счетов-фактур почтовую квитанцию от 22 января 2007 года. Доказательства получения по данному почтовому отправлению иных документов ответчик не представил.

Более того, ж.д. квитанции, ж.д. накладные, счета-фактуры, подтверждающие факт отгрузки соевых бобов имеются в материалах дела. Полномочный представитель ООО "СибСЕрвис" присутствовал на предварительном заседании и в судебном заседании по рассмотрению дела по существу, где суд исследовал все доказательства. Соответственно, ответчик имеет все сведения об исполнении ООО "Амурская зернобобовая компания" обязательств по договору поставке N 04/2006. Однако доказательства погашения задолженности в полном объеме на момент проведения судебного заседания в первой инстанции не представлены. Не исполнено денежное обязательство и на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года по делу N А45-12438/07-32/298 является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения не установлены.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 271, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года по делу N А45-12438/07-32/298 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Чеклюева