Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 04АП-5182/07

г. Чита

Дело N А58-243/07

"31" января 2008 г.

-04АП-5182/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ОАО "Саханефтегазсбыт"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2007 г. по делу N А58-243/07, по заявлению ОАО "Саханефтегазсбыт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) о признании частично недействительным решения налогового органа, принятое судьей В.В. Столбовым

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Скрябина С.В.(доверенность от 17.12.2007г. за N 07-08/723);

от ответчика: Коробов В.В. (доверенность от 14.01.2008г. за N 03-115);

установил:

ОАО "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения налогового органа от 29.01.06 N 08/10 в резолютивной части:

на сумму штрафа в размере 4.266.562,50руб., в том числе по налогу на прибыль в размере 539.55,10руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 3.727.012,40руб.; по налогу на доходы физических лиц в размере 21.210,40руб. и в размере 141.936руб.;

на сумму доначисленных налогов в размере 40.020.295,67руб., в том числе по налогу на прибыль в размере 2.697.750,48руб., налогу на добавленную стоимость в размере 37.149.705,15руб. налогу на доходы физических лиц в размере 106.052,04руб., единому социальному налогу в размере 66.788руб.;

на сумму пени в размере 17.061.865,29руб., в том числе по налогу на прибыль в размере 701.161,73руб., налогу на добавленную стоимость 16.324.356,13руб., налогу на доходы физических лиц в размере 36.347,43руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) обратилась с встречным иском от 23.05.07 N 03-06/2856 о взыскании с ОАО "Саханефтегазсбыт" санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4.536.107,02руб., в том числе по налогу на прибыль в размере 3.972.728руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 563.379,02руб.

Решением от 16.11.2007г. суд заявленные требования ОАО "Саханефтегазсбыт" частично удовлетворил. В части требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскания НДС в размере 15 738 556 руб. и пени по НДС в размере 10 040 732,55 руб., суд отказал, в обоснование указав, что представленными документами обоснованность заявленных вычетов по НДС по поставщику ООО "Торговый дом "Юкос-М" не подтверждается.

Не согласившись с указанным решением в части, ОАО "Саханефтегазсбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания НДС в размере 15 738 556 руб., а также взыскания пени по НДС в размере 10 040 732,55 руб., доначисленного в связи с отказом в вычетах по поставщику ООО "Торговый дом "Юкос-М". Считают, что Обществом были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, которые подтверждают проведенные торговые операции и факты уплаты налога на добавленную стоимость. Налоговый Кодекс РФ не запрещает заменять неправильный счет-фактуру на оформленный в установленном порядке, вносить дополнения в счет-фактуру, при этом порядок внесения дополнений в счет-фактуру законодательно не закреплен. Таким образом, налогоплательщик правомерно представил в налоговый орган переоформленные счета-фактуры.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что представленными в налоговый орган переоформленными счетами-фактурами подтверждается обоснованность заявленных вычетов по НДС по поставщику ООО "Торговый дом "Юкос-М". В остальной части решение суда не обжалуется. Просит решение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с апелляционной жалобой, пояснил, что исправления в представленные счета-фактуры были внесены с нарушением установленного порядка. Возможность переоформления счетов-фактур законодательством не предусмотрено. Не возражает против пересмотра решения суда только в обжалуемой части. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе налоговой проверки было установлено необоснованное принятие к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "Торговый Дом "Юкос-М", филиал в городе Якутске:

за январь 2003 года в размере 14.352.420руб., в том числе по счетам-фактурам: от 04.01.03 N 49/00001 в сумме 6.087.048руб (в том числе налог на добавленную стоимость 1.014.508руб.); от 25.01.03 N49/00033 в сумме 4.964.330руб (в том числе налог на добавленную стоимость 827.388руб.); от 25.01.03 N49/00034 в сумме 661.725руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 101.003руб.); от 28.01.03 N49/22236 в сумме 3.740.378руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 623.396руб.); от 28.01.03 N49/00037 в сумме 498.232руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 76.044руб.); от 20.01.03 N49/00017 в сумме 2.314.200руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 385.700руб.); от 20.01.03 N49/00016 в сумме 2.545.020руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 424.170руб.); от 20.01.03 N49/00015 в сумме 2.843.760руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 473.960руб.); от 30.01.03 N49/00020 в сумме 1.205.016руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 200.836руб.); от 21.01.03 N49/00019 в сумме 1.323.814руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 220.635руб.); от 22.01.03 N49/00023 в сумме 10.665.000руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 1.777.500руб.); от 17.01.03 N49/00013 в сумме 11.402.112руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 1.900.352руб.); от 31.01.03 N49/00042 в сумме 14.349.988руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 2.391.664руб.); от 20.01.03 N49/00043 в сумме 4.142.250руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 690.375руб.); от 31.01.03 N49/00044 в сумме 9.170.112руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 1.528.352руб.); от 31.01.03 N 49/00046 в сумме 10.299.224руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 1.716.537руб.).

за февраль 2003 года в размере 1.386.136руб., в том числе по счетам - фактурам: от 31.01.03 N 49/00045 в сумме 1.313.810руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 218.968руб.); от 10.02.03 N 59 в сумме 2.503.008руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 417.168руб.) за нефтепродукты, в нарушение подпунктов 2,3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в счетах-фактурах отсутствовали адрес грузоотправителя, адрес грузополучателя, адреса покупателя; от 13.02.03 N 65 в сумме 4.500.000руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 750.000руб.).

В обоснование налоговый орган указал, что изъятые в ходе выемки документов счета-фактуры не соответствуют требованиям подпунктов 2, 3 пункта 5, пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, отсутствует адрес грузоотправителя, адрес грузополучателя, адреса покупателя, подпись руководителя ООО "Торговый Дом "Юкос-М" - филиала в городе Якутске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса. В счете-фактуре, в частности, должны быть указаны, наименование, адрес грузоотправителя и грузополучателя, адрес покупателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета- фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки заявителя, на основании Постановления о производстве выемки документов и предметов от 01.12.06 N 08/2, подписанного главным государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) Гросфельд В.В., утвержденного исполняющим обязанности руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия), произведена выемка счетов-фактур выставленных ООО "Торговый дом "Юкос-М".

Производство выемки оформлено протоколом выемки документов и предметов от 01.12.06 N 08/2.

Согласно данному протоколу заявителем добровольно выдано 19 счетов-фактур поименованных в описи N 08/2 выставленных ООО "Торговый дом "Юкос-М": от 04.01.03 N 49/00001, от 25.01.03 N 49/00033, от 25.01.03 N 49/00034, от 28.01.03 N 49/22236, от 28.01.03 N 49/00037, от 20.01.03 N 49/00017, от 20.01.03 N 49/00016, от 20.01.03 N 49/00015, от 21.01.03 N 49/00020, 21.01.03 N 49/00023, от 17.01.03 N 49/00013, от 31.01.03 N 49/00042, от 31.01.03 N 49/00043, от 31.01.03 N 49/00044, от 31.01.03 N 49/00045, от 31.01.03 N 49/00046, от 10.02.03 N 59, от 13.02.03 N 65.

В указанных счетах-фактурах, выставленных ООО "Торговым домом "Юкос-М", отсутствовали наименование, адрес грузоотправителя и грузополучателя, адрес покупателя, а в счете-фактуре от 13.02.03 N 65 отсутствует подпись руководителя филиала ООО "Торговым домом "Юкос-М".

Данные обстоятельства заявителем в судебном заседании не оспаривались. Вместе с тем, представитель заявителя пояснил, что в налоговый орган и в суд первой инстанции были представлены счета-фактуры, выставленные ООО "Торговый дом "Юкос-М": от 04.01.03 N 49/00001, от 25.01.03 N 49/00033, от 25.01.03 N 49/00034, от 28.01.03 N 49/22236, от 28.01.03 N 49/00037, от 20.01.03 N 49/00017, от 20.01.03 N 49/00016, от 20.01.03 N 49/00015, от 21.01.03 N 49/00020, 21.01.03 N 49/00023, от 17.01.03 N 49/00013, от 31.01.03 N 49/00042, от 31.01.03 N 49/00043, от 31.01.03 N 49/00044, от 31.01.03 N 49/00045, от 31.01.03 N 49/00046, от 10.02.03 N 59, от 13.02.03 N 65, составленные в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные счета-фактуры были дооформлены, необходимые реквизиты были дописаны.

Порядок внесения исправлений в счета-фактуры установлен пунктом 29 Правил, в соответствии с которым внесенные в счета-фактуры исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Суд первой инстанции в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда N 267-О от 12.07.2006, правомерно принял к рассмотрению и исследовал представленные обществом в суд исправленные счета-фактуры.

В судебном заседании было установлено, что в представленных счетах-фактурах недостающие реквизиты были дописаны. При этом исправления не были заверены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что представленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету заявленного по ним НДС.

Кроме того, налогоплательщик не представил специальный дополнительный лист, прилагаемый к книге покупок (Приложение N 4 Правил), заполненный на основании правильно оформленного счета-фактуры.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по вышеуказанным мотивам.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловалось, возражений от налогового органа не поступало, и на основании п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке не проверялось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2007г., принятое по делу N А58-243/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Саханефтегазсбыт" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.В. Желтоухов Т.О. Лешукова