Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 16АП-1535/08

г. Ессентуки

Дело N А15-730/2008

12 сентября 2008 г.

Рег. N 16АП-1535/08(1)

08 сентября 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.

12 сентября 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Казакова Г.В., Мельников И.М.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнПро"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2008

по делу N А15-730/2008 (судья Яловецкая Г.Н.),

при участии:

от ООО "ИнПро" - Хасбудинов А.К. (доверенность от 08.09.2008);

от ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы - не явились;

от УФНС России по Республике Дагестан - не явились;

от МУП "Автосалон "Люкс" - Дибиралиев М.М. (руководитель);

от ОАО "Каспий-Лада" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнПро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы (далее - налоговая инспекция) от 09.04.2008 N 208 и N 209 в части отказа в возмещении НДС в сумме 599406 руб. и в сумме 749257 руб.

Определением суда от 23.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - МУП "Автосалон "Люкс" и ОАО "Каспий-Лада", на стороне ответчика - УФНС России по Республике Дагестан (далее - управление).

Решением суда от 23.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование своих требований общество указало, что транспортировка товара до таможенного поста осуществлялась МУП "Автосалон "Люкс", что было предприятием подтверждено в отзыве на исковое заявление. Общество указало, что суду первой инстанции были представлены копии международных товарно-транспортных накладных, в которых отправителем-поставщиком товара указано ООО "ИнПро". Общество также указало, что выводы суда первой инстанции о том, что деятельность общества по экспортным операциям направлена лишь на получение налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС, являются ошибочными, поскольку общество заплатило при покупке товаров для экспорта своему поставщику НДС в сумме 1349 тыс. руб. Общество считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что все операции по закупке и продаже автомашин произведены обществом лишь путем оформления документов, без осуществления какой-либо реальной деятельности, направленной на выполнение договорных условий по приобретению и поставке товара, поскольку общество провело фактически все операции по закупке и продаже автомашин.

В отзыве МУП "Автосалон "Люкс" указало, что по устной договоренности с обществом отгрузка автомашин осуществлялась на таможенный пост Яраг-Казмаляр.

В отзыве налоговая инспекция апелляционную жалобу не признала, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Налоговая инспекция указала, что обществом не были представлены документы, подтверждающие понесенные транспортные и управленческие расходы. Налоговая инспекция просит апелляционную жалобу рассмотреть без участия ее представителя.

В отзыве управление апелляционную жалобу не признало, просило решение оставить без изменения. Управление просит апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании руководитель МУП "Автосалон "Люкс" апелляционную жалобу признал, просил ее удовлетворить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 67009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность примен

Как следует из материалов дела, 20.12.2007 общество представило в налоговую инспекцию декларации за июль и август 2007 года по налоговой ставке 0% и пакет документов, обосновывающих его право на применение ставки 0 процентов по экспорту автомобилей и на получение налогового вычета по НДС на сумму 599406 руб. и 749257 руб.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку деклараций общества по НДС за июль, август 2007 года, по результатам которой составила акты от 19.03.2008 N 1187, N 1188 и приняла решения от 09.04.2008 N 208, N 209 об отказе в возмещении НДС на сумму 599406 руб. и 749257 руб.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.07.2007 между обществом и МП "Амин-2" (г.Баку, Республика Азербайджан) был заключен внешнеторговый контракт N RU/0580411869/00001.

На основании указанного контракта общество в июле-августе 2007 года по ГТД N 10302070/270707/0001963, N 10302070/010807/0001982, N 10302070/010807/0001981, N 10302070/270707/0001964, N 10302070/08

0807/0002019, N 10302070/080807/0002020, N 10302070/130807/0002037, N 10302070/130807/0002038, N 10302070/200807/0002061 вывезло за пределы таможенной территории РФ товары автомобили марки "Лада" (63 шт.) и представило в налоговую инспекцию налоговые декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль и август 2007 года и пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Пункт 1 статьи 165 Кодекса содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество в подтверждение обоснованности применения ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение отгрузки по контракту N RU/0580411869/00001 обществом были представлены вышеперечисленные ГТД, имеющие отметки таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен". Счета-фактуры N 00000010 от 20.08.2007, N 00000008 от 10.08.2007, N 00000009 от 10.08.2007, N 00000007 от 07.08.2007, N 00000006 от 07.08.2007, N 00000005 от 30.07.2007, N 00000004 от 30.07.2007, N 00000003 от 24.07.2007, N 00000002 от 24.07.2007 выставлены обществом иностранному покупателю без учета НДС. Счета-фактуры выставлены обществу продавцом товаров (МУП "Автосалон "Люкс") с учетом НДС. Оплата за поставленные товары произведена иностранным покупателем по платежным поручениям, валютная выручка от продажи товаров поступила в российский банк общества в полной сумме. Общество произвело расчет с продавцом автомобилей платежными поручениями по безналичному расчету. В дополнение на требования налоговой инспекции от 20.12.2007 N 03/111, N 03/112 общество представило книги покупок и книги продаж, копии счетов-фактур, дополнительные доказательства зачисления выручки на счет общества в российском банке.

Признавая необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов и отказывая в возмещении НДС налоговая инспекция исходила из того, что общество осуществляло заведомо экономически невыгодные внешнеэкономические операции, не представило документы подтверждающие понесенные транспортные и управленческие расходы.

Как следует из материалов дела, 13.08.2007 МУП "Автосалон "Люкс" и ОАО "Автоваз" г. Тольятти, в лице Каспийского управления региональных поставок ОАО "Автоваз" заключили договор N 25960090 на поставку 12 автомашин, в том числе 8 шт. модели ВАЗ 21074-21 по цене 140237 руб. и 4 шт. модели ВАЗ 21214-023-20 по цене 208109 руб., на условиях их самовывоза покупателем.

По договору N 08/07 от 24.07.2007 МУП "Автосалон "Люкс" закупило автомобили Лада у ОАО "Каспий-Лада" (г.Каспийск), на оплату которых выставлены счета-фактуры N 00000355 от 06.08.2007, N 00000371 от 09.08.2007, N 00000374 от 16.08.2007, N 00000309 от 24.07.2007, N 00000315 от 30.07.2007. По указанным счетам-фактурам произведена поставка 60 автомашин модели ВАЗ 21074-020-21 по цене 140250 руб. с учетом НДС. Из счета-фактуры N 996160 от 16.08.2008 следует, что 3 автомашины модели ВАЗ 21074-020-21 по цене 140237 руб. с учетом НДС, поставленные ОАО "Автоваз", МУП "Автосалон "Люкс" получило от ОАО "Каспий-Лада".

24.07.2007, 30.07.2007 и 06.08.2007 между обществом и МУП "Автосалон "Люкс" заключены договоры N 73, N 78 и N 79 на поставку автомобилей модели ВАЗ 21074 по цене 140337 руб. с учетом НДС, на условиях приемки товаров по месту нахождения поставщика. Поставка 63 автомашин произведена по счетам-фактурам N 83 от 10.08.2007, N 79 от 06.08.2007, N 93 от 18.08.2007, N 78 от 30.07.2007, N 76 от 24.07.2007.

За поставленные товары общество оплатило МУП "Автосалон "Люкс" сумму 8841231 руб. платежными поручениями: N 31 от 27.07.2007 на сумму 1660000 руб., N 30 от 27.07.2007 на сумму 304718 руб.; N 33 от 01.08.2007 на сумму 1660000 руб., N 30 от 02.08.2007 на сумму 304718 руб., N 39 от 08.08.2007 на сумму 1964718 руб., N 42 от 13.08.2007 на сумму 1964718 руб., N 43 от 20.08.2007 на сумму 982359 руб.

Оплата иностранным поставщиком за поставленные обществом автомашины произведена в сумме 7497000 руб. платежными поручениями N 002 от 24.07.2007 в сумме 1666000 руб., от 31.07.2007 в сумме 1666000 руб., от 07.08.2007 в сумме 1666000 руб., от 10.08.2007 в сумме 1666000 руб., от 15.08.2007 в сумме 833000 руб.

Согласно данным налоговой декларации за июль 2007 года себестоимость в целом по реализованным товарам с учетом таможенных сборов составляет 3338012, стоимость реализации по внешне экономическим сделкам составляет 3332000 руб. Убытки, понесенные обществом составили 6012 руб.

Согласно данным налоговой декларации за август 2007 года себестоимость в целом по реализованным товарам с учетом таможенных сборов составляет 4172538 руб., стоимость реализации по внешне экономическим сделкам составляет 4165000. Убытки, понесенные обществом составили 7538 руб.

Доводы общества о том, что в период заключения контракта с иностранным покупателем на продажу 2000 автомобилей на внутреннем рынке ожидалось понижение заводских цен, не принимаются апелляционным судом, поскольку имеют предположительный характер, а также указанное понижение цен не могло повлиять на себестоимость купленных обществом автомобилей, т.к. данное понижение цен могло коснуться только официальных дилеров завода.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что продажа автомашин за рубеж для общества заведомо экономически не выгодна, является правомерной, поскольку себестоимость поставленных автомашин превышает над стоимостью их реализации иностранному покупателю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами ( целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. О необоснованности налоговой выгоды может свидетельствовать отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных операций. Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Из инвентарной книги учета основных средств следует, что на балансе общества находится офисный инвентарь, автомашины марки "Камаз" и "Газ", прицеп, экскаватор, погрузчик, автокран, кран башенный, автобетононасос. Автотранспорт, предназначенный для перевозки автомобилей, на балансе общества не значится.

Пунктом 1.4 договоров поставки автомашин обществу N 73, N 78, N 79 установлена обязанность общества (покупателя) принимать автомобили в месте нахождения поставщика.

Внешнеторговым контрактом N RU/0580411869/00001 предусмотрена продажа автомобилей иностранному покупателю на условиях DAF-Яраг-Казмаляр.

Обществом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства (транспортные документы) подтверждающие реальность осуществления обществом операций по получению автомобилей от поставщика в г. Махачкале и их доставке на таможенный пост "Яраг-Казмаляр".

Доводы общества о том, что доставка автомашин до границы производилось МУП "Автосалон "Люкс" не принимаются апелляционным судом, поскольку документально не обоснованы.

Также судом установлено, что обществом для целей налогообложения не были учтены управленческие расходы (заработная плата работников общества и выплаты по трудовым соглашениям), транспортные расходы по доставке товаров до таможенного поста "Яраг-Казмаляр".

В суд апелляционной инстанции в подтверждение понесенных управленческих расходов обществом была представлена справка-расчет распределения общехозяйственных расходов в июле и августе 2007 года, из которой также усматривается убыточность данной сделки.

Кроме того, налоговой инспекцией при исследовании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, выявлено несоответствие дат указанных в счетах-фактурах фактической отгрузке товаров, то есть продавец (МУП "Автосалон "Люкс") выставил обществу счета-фактуры ранее, чем изготовитель автомашин (ОАО "Автоваз") за тот же товар выставил счета-фактуры МУП "Автосалон "Люкс", что ставит под сомнение реальность сделок с организациями, у которых производилась закупка товаров для дальнейшей их реализации и фактическое движение товаров по цепочке поставщиков на внутреннем рынке РФ.

Учитывая изложенное, налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении НДС.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Учитывая положения ст. 333.21 Налогового кодекса РФ обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2008 по делу N А15-730/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "ИнПро" 1000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Г.В. Казакова И.М. Мельников