|
г. Томск
|
Дело N 07АП-4138/08
|
Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2008 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Емашовой Л. Н.
судей: Логачева К. Д.
Усенко Н. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Бобров В.В., доверенность от 6.02.2008 года, паспорт
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО сельскохозяйственное предприятие "Ярковское"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 мая 2008 года по делу N А45-2502/2008-36/81 (судья Шевченко С.Ф.)
по иску (заявлению) Борисенко В.Д.
к ЗАО сельскохозяйственное предприятие "Ярковское"
о признании договора незаключенным, обязании общества передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю,
УСТАНОВИЛ:
Акционер Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" Борисенко Валерий Дмитриевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (далее - ЗАО СхП, ответчик) о признании незаключенным договора N 242-07 купли-продажи ценных бумаг от 16.02.2007 года; обязании общества передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХII-НСО-19 N 0875579, выданного 05.06.1997 года.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 года в иске в части требования о признании незаключенным договора N 242-07 купли-продажи ценных бумаг от 16.02.2007 года отказано. Исковое требование об обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю, удовлетворено. Суд исходил из того, что сторонами согласован предмет договора и порядок расчетов; подлинник свидетельства подлежит возврату как средство инвестирования.
Не согласившись с решением, ЗАО "СхП "Ярковское" в апелляционной жалобе просит его отменить в части обязания общества вернуть правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-ХII-НСО-19 N 0875579, выданное 05.06.1997 года, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы ссылается на незаконность решения в оспариваемой части. Поясняет, что отношения между истцом и ответчиком регулируются договором продажи акций от 16.02.2007 года, средством инвестирования является не правоустанавливающий документ, а земельная доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил
В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 мая 2008 года по делу N А45-3323/2008-32/69 отменить в части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.
Исследовав доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворенного требования с принятием нового судебного акта на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в части возврата подлинника свидетельства о праве собственности на землю, суд первой инстанции исходил из того, что подлинник свидетельства подлежит возврату как средство инвестирования.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в этой части неправомерными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.02.2007 года между ЗАО СхП "Ярковское" (продавец) и Борисенко Валерием Дмитриевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 242-07, по которому покупатель приобрел в собственность 7 привилегированных именных бездокументарных акций эмитента: ЗАО СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D.
В соответствии с условиями договора оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности одной третью земельной доли из 2,83 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-ХII-НСО-19 N 0875579, выданное 05.06.1997 года).
В соответствии с пунктом 3.6. договора N 242-07 от 16.02.2007 года одна треть доли в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя продавцу акций с момента подписания сторонами настоящего договора, по соглашению сторон настоящий договор имеет силу акта приема передачи одной трети доли в праве общей собственности на земельный участок.
Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 16.04.2007 года N 449пзи было отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска именных привилегированных бездокументарных акций ЗАО СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-001D. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций ЗАО СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-002 D зарегистрирован приказом РО ФСФР России а СФО от 17.10.2007 года N 1728пзи.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 26 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и пункту 6.11. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997 года N 45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет изъятие их
