Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 07АП-2097/08

г. Томск

Дело N 07АП-2097/08

05.05.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зенков С. А.,

судей Кулеш Т.А. и Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,

при участии:

от заявителей: без участия,

от заинтересованных лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колесников С. А.; Медведев М. Е.; Иванченко Б. И.; Иванченко М. И.; Курдюкова С. К.; Шарков А. Д.; Шадрина А. В.; Губренко Г. П.; Двоенкова В. И.; Лузина Л. В.; Живолупова Л. И.; Медведева Г. Н.; Яковлева Н. В.,

на Решение суда первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

от 18.02.08г. по делу N А27-2869/2007-5

по заявлению Шарков А. Д., Медведев М. Е., Медведева Г. Н., Иванченко М. И., Иванченко Б. И.

к ИФНС России по г. Кемерово, ОАО "Анроснаб-2" и ООО "Анроснаб-2"

о признании недействительным акта,

УСТАНОВИЛ:

Двоенкова Валентина Ивановна, Губренко Галина Павловна, Курдюкова Светлана Кузьминична, Колесников Сергей Анатольевич, Яковлева Наталья Викторовна, Лузина Любовь Васильевна, Живолупова Людмила Ивановна, Шарков Александр Дмитриевич, Шадрина Анна Владимировна, Иванченко Борис Иванович, Иванченко Михаил Иванович, Медведева Галина Николаевна, Медведев Михаил Егорович (акционеры открытого акционерного общества (далее по тексту - ОАО) "Агроснаб-2", реорганизованного путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Анроснаб-2" на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 01.11.2006г.), обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту - ИФНС, налоговая инспекция) о государственной регистрации изменения сведений в учредительных документах указанного юридического лица, связанных с его реорганизацией.

Решением Арбитражный суд Кемеровской области от 18.02.08г. по делу N А27-2869/2007-5 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе акционеры с решением не согласились, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податели жалобы указали, что суд принял документ - сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО "Агроснаб-2" без номера, без даты, без сверки его с оригиналом как основное доказательство, а возражения заявителей не учел.

ИФНС, ОАО "Анроснаб-2" и ООО "Анроснаб-2" отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание представители апеллянтов и заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 10.01.2007г. ОАО "Агроснаб-2" были поданы в ИФНС все необходимые документы для регистрации реорганизации ОАО "Агроснаб-2" в ООО "Агроснаб-2". В число этих документов входило: протокол внеочередного собрания акционеров ОАО "Агроснаб-2" от 01.11.2006г., заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации от 10.01.2007г., бухгалтерский баланс ОАО "Агроснаб-2", передаточный акт ОАО "Агроснаб-2", квитанция об оплате госпошлины, Устав ООО "Агроснаб-2".

На основании данных документов ИФНС была произведена регистрации реорганизации ОАО "Агроснаб-2" в ООО "Агроснаб-2".

Полагая данную регистрацию незаконной, акционеры ОАО "Агроснаб-2" обжаловали ее в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, исходил из следующего.

Среди представленных документов заявители ставили под сомнение только решение внеочередного собрания акционеров от 01.11.2006г., которое судебным актом по делу N А27-3749/2007-1 признано законным, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации реорганизации общества.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 14 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); решение о реорганизации юридического лица; договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; передаточный акт или разделительный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу.

До судебного заседания апелляционной инстанции от 10 акционеров: Медведева М.Е., Медведевой Г.Н., Иванченко М.И., Иванченко В.И., Живолуповой Л.И., Лузиной Л.В., Яковлевой Н.В., Колесникова С.А., Курдюковой С.К. и Двоенковой В.И. поступила телеграмма с отказом от заявленных требований.

Согласно статье 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

Статьей 49 АПК РФ установлено, что заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично (ч. 2).

Частью 5 указанной статьи АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от заявления, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что жалоба была подана 13 акционерами, а отказ от заявления подписан только 10 (от Шаркова А.Д., Шадриной А.В., Гурбенко Г.П. отказ не поступил), апелляционный суд не может принять отказ от заявленного требования.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решение арбитражного суда первой инстанции от 18.02.08г. по делу N А27-2869/2007-5.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражный суд Кемеровской области от 18.02.08г. по делу N А27-2869/2007-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесников С. А.; Медведев М. Е.; Иванченко Б. И.; Иванченко М. И.; Курдюкова С. К.; Шарков А. Д.; Шадрина А. В.; Губренко Г. П.; Двоенкова В. И.; Лузина Л. В.; Живолупова Л. И.; Медведева Г. Н.; Яковлева Н. В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.А. Зенков

Судьи

Т.А. Кулеш А.В. Солодилов