Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 01АП-3733/08

г. Владимир

Дело N А43-8076/2008-20-222

20 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Аксёновой Г.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - муниципального унитарного предприятия "Городское благоустройство" - Храменковой В.Н., действующей по доверенности от 22.11.2008 (сроком действия 3 года);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Переработка бытовых отходов" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 35324);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Комитета по управлению муниципальным имуществом - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Муниципального унитарного предприятия "Городское благоустройство", г. Дзержинск Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2008 по делу N А43-8076/2008-20-222, принятое судьей Горобец Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Переработка бытовых отходов", г. Нижний Новгород, к Муниципальному унитарному предприятию "Городское благоустройство", г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 4 734 858 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Переработка бытовых отходов" (далее - ООО "Переработка бытовых отходов") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Городское благоустройство" (далее - МУП "Городское благоустройство") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 5 690 520 рублей.

Впоследствии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец частично отказался от исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 4 734 858 рублей 40 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги по утилизации бытовых отходов. Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик - МУП "Городское благоустройство" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2008 по делу N А43-8076/2008-20-222 исковые требования ООО "Переработка бытовых отходов" удовлетворены. С МУП "Городское благоустройство" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме 4 734 858 рублей 40 копеек. Производство по делу в части взыскания 955 661 рублей 60 копеек прекращено.

МУП "Городское благоустройство" не согласилось с принятым по делу решением суда и просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель считает, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание последним услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов.

Кроме того отсутствуют документы, подтверждающие право истца на утилизацию бытовых отходов на земельном участке Игумновского лесничества Дзержинского лесхоза, а также на эксплуатацию полигона бытовых отходов, ответчику не представлено.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца - ООО "Переработка бытовых отходов" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву от 06.11.2008 N 78 ООО "Переработка бытовых отходов" с апелляционной жалобой не согласно.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву от 22.10.2008 N 6879/23 Комитет по управлению муниципальным имуществом" считает решение суда незаконным и необоснованным. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

14.03.2005 N 1649-Ю Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска (далее - КУМИ) и ООО "Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" заключили договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Дзержинск, квартал 57 Игумновского лесничества Дзержинского лесхоза, севернее Автозаводского шоссе, экономическая зона 48, площадью 1115000,00 кв.м. для эксплуатации полигона бытовых отходов, предоставленного постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 02.02.2005 N118 (кадастровый номер 52:21:00 00 002:0010).

В пункте 2.1 договора стороны определили срок его действия с 03.02.3005 по 17.04.2005.

По окончании срока действия договора аренды, с согласия арендодателя, арендатор продолжал пользоваться объектом аренды . При таких обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В пункте 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

22.02.2007 уведомлением N 1265/23 КУМИ сообщило ООО "Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" об отказе от договора аренды и о возврате по акту приема-передачи земельного участка. Одновременно решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2008 по делу N 2-23/08 на ООО "Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" возложена обязанность до 01.01.2010 прекратить эксплуатацию полигона ТБО "Игумново", расположенного в административно-территориальных границах г. Дзержинска Нижегородской области на территории лесного квартала N 57 Игумновского лесничества Дзержинского лесхоза и до 01.01.2011 провести работы по восстановлению нарушенных земель, на которых расположен данный полигон.

Таким образом, факт эксплуатации полигона бытовых отходов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

09.11.2007 ООО "Переработка бытовых отходов" (Агент) и ООО "Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" (Принципал) заключили агентский договор N 719/07, по условиям которого Агент утилизирует отходы производства и потребления на Полигоне ТБО "Игумново", и выполняет иные поручения Принципала, а Принципал возмещает Агенту расходы, понесенные во исполнение обязательств по договору и выплачивает Агенту вознаграждение.

Судом первой инстанции установлено что ООО "Переработка бытовых отходов" оказало МУП "Городское благоустройство" услуги по утилизации твердых бытовых отходов в период с 29.11.2007 по 14.05.2008 на сумму 10 491 452 рублей 80 копеек и в период с 15.05.2008 по 30.07.2008 на сумму 3 834 858 рублей 40 копеек. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актами приемки выполненных работ за февраль-май 2008 года, двухсторонними актами сверки расчетов сторон по состоянию на 14.05.2008, 30.07.2008, платежными поручениями ответчика на частичную оплату оказанных услуг.

Согласно перечисленным доказательствам, задолженность ответчика перед ООО "Переработка бытовых отходов" за оказанные услуги по утилизации отходов составила 4 743 858 рублей 40 копеек.

Разрешая исковые требования ООО "Переработка бытовых отходов" суд первой инстанции правильно применил к правоотношениям сторон нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично, задолженность последнего составляет 4 734 858 рублей 40 копеек. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в заявленной сумме, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика задолженность в размере 4 734 858 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2008 по делу N А43-8076/2008-20-222, оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городское благоустройство", г. Дзержинск Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Насонова

Судьи

Г.А. Аксёнова О.Е. Ершова