Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 07АП-1648/08

14 апреля 2008 г.

Дело N 07АП-1648/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт взрывозащищенных электрических машин и аппаратов"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 года

по делу N А27-11687/2007-3 (судья Е.В. Капштык)

по иску ОАО "Ливенское производственное объединение гидравлических машин"

к ОАО "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт взрывозащищенных электрических машин и аппаратов"

о взыскании 116 446, 20 рублей

установил:

ОАО "Ливенское производственное объединение гидравлических машин" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт взрывозащищенных электрических машин и аппаратов" (ОАО "НИИВЭМ") о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по договору N 7-97 от 15 февраля 2007 года в сумме 116 446, 20 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "НИИВЭМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 18 февраля 2008 года отменить. Заявитель в апелляционной жалобе указал, что в соответствии с пунктом 2.2 договора N 7-07 от 15 февраля 2007 года продукция должна быть поставлена после 100% оплаты. 3 сентября 2007 года истцом на расчетный счет ОАО "НИИВЭМ" была перечислена оставшейся суммы оплаты по договору в размере 3 195 499,80 рублей. На основании перечисления, ответчик 5 сентября 2007 года поставил в адрес ОАО "Ливгидромаш" электродвигатели ВМАП 52-4 в количестве 14 штук, исполнив, таким образом, обязательства в предусмотренный срок. Считает, что суд первой инстанции ошибочно рассмотрел срок поставки в договоре в качестве срока отгрузки товара, тогда как это разные условия договора. Кроме того, пунктом 4.2 договора N 7-07 от 15.02.2007 г. предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения срока поставки, а не срока изготовления продукции.

ОАО "Ливгидромаш", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. ОАО "НИИВЭМ", надлежащий образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, письмом от 10.04.2008 г. ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 49 АПК РФ ОАО "Ливгидромаш" в судебное заседание представлено письменное ходатайство, в котором общество просит суд апелляционной инстанции принять отказ от иска к ответчику о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки продукции в размере 116 445, 20 рублей и прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием интереса в получении штрафных санкций.. К заявлению приложена доверенность представителя с правом отказа от иска.

Приняв во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ его принимает.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 года N А27-11687/2007-3 подлежит отмене, а производство по делу прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь частью 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 года по делу N А27-11687/2007-3 отменить;

производство по делу прекратить;

возвратить ОАО "Ливгидромаш" из федерального бюджета 3828 руб. 92 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 81350 от 28 ноября 2007 года и 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 195 от 3 марта 2008 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терехина