Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. N 01АП-1314/08.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 4 июня 2008 г. N 01АП-1314/08

г. Владимир

04 июня 2008 г.

Дело N А43-23612/2007-43-464

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столбищенское"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2008

о приостановлении производства по делу N А43-23612/2007-43-464,

принятое судьей Степановой С.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Столбищенское" - Цехановского А.И. по доверенности от 02.06.2008;

от закрытого акционерного общества "Промтехснаб" - не явились (уведомление N 22966);

от МУ администрации Кстовского района Нижегородской области - не явились (уведомление N 22967);

от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области - не явились (уведомление N 22965);

и установил:

закрытое акционерное общество "Промтехснаб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий администрации Кстовского района Нижегородской области (далее - администрация), выразившихся в отказе согласовать проект границ земельного участка общей площадью 9235 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Столбищенская, и предоставить его Обществу на праве собственности, а также об обязании КУМИ администрации осуществить действия по утверждению проекта границ данного земельного участка; подготовить и направить Обществу проект договора купли-продажи земельного участка; об обязании администрации утвердить землеустроительное дело по проектированию и утверждению границ земельного участка от 2006 года; обеспечить изготовление кадастровой карты (плана) спорного земельного участка, издать распорядительный акт о предоставлении Обществу в собственность указанного земельного участка; расторгнуть договор аренды земельного участка от 04.04.2006 N А424, заключенный между КУМИ администрации и обществом с ограниченной ответственностью "Столбищенское".

Определением от 11.03.2008 Арбитражный суд Нижегородской области на основании ходатайства Общества приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-2568/2008-41-121, принятого по заявлению Общества о признании недействительным договора аренды земельного участка от 04.04.2006 N А424.

Общество с ограниченной ответственностью "Столбищенское" (далее - ООО "Столбищенское") не согласилось с принятым определением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению ООО "Столбищенское", разрешение спора по делу N А43-2568/2008-41-121 не может повлиять на рассмотрение настоящего спора и, соответственно, на права и законные интересы закрытого акционерного общества "Промтехснаб", поскольку признание либо непризнание недействительным договора аренды земельного участка от 04.04.2006 N А424 не может являться основанием для предоставления запрашиваемого земельного участка Обществу в собственность.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2008 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Письмом от 08.11.2007 N 02/2448 администрация отказала Обществу в согласовании проекта границ земельного участка общей площадью 9235 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Столбищенская. Отказ мотивирован невозможностью сформирования границ испрашиваемого земельного участка и изготовления кадастровой карты (плана) по причине того, что этот участок входит в границы земельного участка площадью 191 851 кв.м с кадастровым номером 52:26:03 00 55:0003, принадлежащего на праве долгосрочной аренды ООО "Столбищенское" по договору от 04.04.2006 N А424.

Считая свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В процессе производства по делу Общество обратилось в арбитражный суд с другим заявлением, в котором уже оспорило договор аренды от 04.04.2006 N А424 земельного участка с кадастровым номером 52:26:03 00 55:0003, заключенный между КУМИ администрации и ООО "Столбищенское".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2008 по делу N А43-2568/2008-41-121 заявление Общества о признании недействительным указанного договора аренды принято к производству и его рассмотрение в предварительном судебном заседании назначено на 03.04.2008.

Считая, что принятое по делу N А43-2568/2008-41-121 решение суда может иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, Общество обратилось с ходатайством о приостановлении производства по нему.

Администрация не возражала против приостановления производства по делу, а также указала, что в случае удовлетворения требования Общества по настоящему делу решение суда будет неисполнимо ввиду действия договора аренды, заключенного с ООО "Столбищенское".

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле и обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А43-2568/2008-41-121, могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

При этом, как обоснованно отметил суд, приостановление производства по делу не затрагивает права и законные интересы третьего лица - ООО "Столбищенское".

При этих условиях апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Выводы Арбитражного суда Нижегородской области основаны на правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2008 по делу N А43-23612/2007-43-464 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столбищенское" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Столбищенское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2008 N 49.

Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов