Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 17АП-72/09

г. Пермь

30января 2009 г.

Дело N А60-29710/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.

судей Грибиниченко О.Г., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца ГУ УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО "Серовский Горводопровод" - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

ГУ УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2008 года

по делу N А60-29710/2008,

принятое судьей Гаврюшиным О.В.

по иску ГУ УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области

к ООО "Серовский Горводопровод"

о взыскании 498 097,07 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Серове и Серовском районе Свердловской области обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Серовский Горводопровод" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 г. в сумме 365 553 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 132 544,07 руб. за период с 01.01.2008г. по 05.08.2008г.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2008г. заявленные требования удовлетворены в части: взыскано с ООО "Серовский Горводопровод" в доход Пенсионного Фонда РФ 378 532,32 руб., в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 г. в размере 365 553 руб. и пени в размере 12 979,32 руб., начисленные за период с 21.04.2008г. по 29.07.2008г. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Серове и Серовском районе Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить в части неправомерности начисления пени в сумме 119 564,75 руб. и принять новое решение, поскольку судом были неправильно применены нормы материального права со ссылкой на положения Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", НК РФ, постановление Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004г., постановление Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006г.

ООО "Серовский Горводопровод" представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании пени, которые не являются текущими платежами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Серове и Серовском районе Свердловской области направило в адрес ООО "Серовский Горводопровод" требование N 186 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 05.08.2008г. за 4 квартал 2007 г. в размере 365 553 руб., пеней, начисленных на недоимку за 4 квартал 2006 г. - 4 квартал 2007 г., в размере 132 544,07 руб. (л.д. 9).

Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о взыскании.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее ФЗ N 167-ФЗ) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2007г. по делу N А60-32699/2007-С11 в отношении ООО "Серовский Горводопровод" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008г. по делу N А60-32699/2007-С11 ООО "Серовский Горводопровод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 г. и пени, начисленные за их неуплату, относятся к текущим платежам и требование об их взыскании рассматривается самостоятельно, независимо от рассмотрения дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом). Пени, начисленные на недоимку за 4 квартал 2006 г. - 9 месяцев 2007 г., к текущим платежам не относятся, в связи с чем требование об их уплате должно предъявляться в рамках дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Как указано в ст.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)", в структуре долгов должника различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона N 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г. N 29 согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из материалов дела видно и обществом не оспаривается, что срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 г. согласно ст. 24 Федерального закона N 167-ФЗ наступил после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании предприятия банкротом, предложенная к взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общеустановленном порядке, вне рамок дела о банкротстве.

В силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 25 требования об уплате пеней, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренным для текущих платежей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что пени, начисленные на недоимку за 4 квартал 2006 г. - 9 месяцев 2007 г. по сроку уплаты до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании общества банкротом и введения процедуры наблюдения, к текущим платежам не относятся, поэтому требование об их уплате должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Иные доводы пенсионного фонда судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба пенсионного фонда не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Поскольку пенсионный фонд выступал по данному делу в качестве процессуального истца, то в силу ст. 333.37 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

О. Г. Грибиниченко В.Г. Голубцов