Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 17АП-434/09

г. Пермь

11 февраля 2009 г.

Дело N А60-26353/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года;.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С.П.

судей: Мещеряковой Т.И., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кивокурцевой Е.В.

при участии:

от истца ООО "УралАвиаШина" - не явился,

от ответчика ЗАО "Красный Яр-ШИНА" - не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Красный Яр-ШИНА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05.12.2008 года

по делу N А60-26353/2008

принятое судьей Маниным В.Н.

по иску ООО "УралАвиаШина"

к ЗАО "Красный Яр-ШИНА"

о взыскании 2 071 332 руб. 16 коп.,

установил:

ООО "УралАвиаШина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "Красный Яр-ШИНА" суммы 2 071 332,16 руб., в том числе 1 990,000 руб. задолженности по оплате продукции по договору N 15-05/06 от 15.05.2006г. на поставку натурального каучука и 91 332,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008г. исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Красный Яр-ШИНА" в пользу ООО "УралАвиаШина" взыскано 1 990 000 руб. задолженности и 79 786,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 840,35 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь при этом на то, что исковое заявление было подано истцом с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом к его форме и содержанию (ч.3 ст.125 АПК РФ).

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит отказать в удовлетворении жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в суд апелляционной инстанции проект мирового соглашения и просят его утвердить.

Кроме того, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

При утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно данной норме права и условиям мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 21 840 руб. 35 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная ЗАО "Красный Яр-ШИНА" по платежному поручению N 184 от 23.12.2008 года, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 139, 141, 150, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008г. по делу N А60-26353/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "УралАвиаШина" и Закрытым акционерным обществом "Красный Яр-ШИНА" от 12.01.2009г., по которому:

1. Истец (ООО "УралАвиаШина) подтверждает, а Ответчик (ЗАО "Красный Яр-ШИНА) признает, что задолженность последнего перед Истцом по договору на поставку натурального каучука N 15-05/06 от 15.05.2006г. составила 1 990 000 руб. 00 коп. (основной долг), 79 786 руб. 46 коп. процентов.

2. В период со дня вынесения решения арбитражного суда первой инстанции по день рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции:

- Ответчиком отгружены Истцу в счет погашения суммы задолженности новые автомобильные шины собственного производства на общую сумму 1 991 305 руб. 00 ком. (с НДС). Номенклатура, количество, цена автомобильных шин и условия поставки определены сторонами в спецификации (приложение N 1) к настоящему мировому соглашению.

- Истцом выплачена Ответчику 1 305 руб. 00 коп. (с НДС), составляющая разницу между суммой задолженности и стоимостью отгруженных автомобильных шин.

3. Истец отказывается от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ, в полном объеме.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу 21 840 руб.35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Свердловской области в течение 7 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Расчет по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810216260119917 в Уральском банке Сбербанка РФ г.Екатеринбург к/с 30101810500000000674, БИК 046577674.

6. Нарушение Ответчиком обязательств в установленные настоящим мировым соглашением сроки, влечет возникновение у Истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Красный Яр-ШИНА" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 184 от 23.12.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Л.Ю. Щеклеина Т.И. Мещерякова