г. Пермь
11 февраля 2009 г. |
Дело N А60-26353/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года;.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С.П.
судей: Мещеряковой Т.И., Щеклеиной Л.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кивокурцевой Е.В.
при участии:
от истца ООО "УралАвиаШина" - не явился,
от ответчика ЗАО "Красный Яр-ШИНА" - не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Красный Яр-ШИНА"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 05.12.2008 года
по делу N А60-26353/2008
принятое судьей Маниным В.Н.
по иску ООО "УралАвиаШина"
к ЗАО "Красный Яр-ШИНА"
о взыскании 2 071 332 руб. 16 коп.,
установил:
ООО "УралАвиаШина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "Красный Яр-ШИНА" суммы 2 071 332,16 руб., в том числе 1 990,000 руб. задолженности по оплате продукции по договору N 15-05/06 от 15.05.2006г. на поставку натурального каучука и 91 332,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008г. исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Красный Яр-ШИНА" в пользу ООО "УралАвиаШина" взыскано 1 990 000 руб. задолженности и 79 786,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 840,35 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь при этом на то, что исковое заявление было подано истцом с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом к его форме и содержанию (ч.3 ст.125 АПК РФ).
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит отказать в удовлетворении жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в суд апелляционной инстанции проект мирового соглашения и просят его утвердить.
Кроме того, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.
При утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно данной норме права и условиям мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 21 840 руб. 35 коп.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная ЗАО "Красный Яр-ШИНА" по платежному поручению N 184 от 23.12.2008 года, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 139, 141, 150, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008г. по делу N А60-26353/2008 отменить.
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "УралАвиаШина" и Закрытым акционерным обществом "Красный Яр-ШИНА" от 12.01.2009г., по которому:
1. Истец (ООО "УралАвиаШина) подтверждает, а Ответчик (ЗАО "Красный Яр-ШИНА) признает, что задолженность последнего перед Истцом по договору на поставку натурального каучука N 15-05/06 от 15.05.2006г. составила 1 990 000 руб. 00 коп. (основной долг), 79 786 руб. 46 коп. процентов.
2. В период со дня вынесения решения арбитражного суда первой инстанции по день рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции:
- Ответчиком отгружены Истцу в счет погашения суммы задолженности новые автомобильные шины собственного производства на общую сумму 1 991 305 руб. 00 ком. (с НДС). Номенклатура, количество, цена автомобильных шин и условия поставки определены сторонами в спецификации (приложение N 1) к настоящему мировому соглашению.
- Истцом выплачена Ответчику 1 305 руб. 00 коп. (с НДС), составляющая разницу между суммой задолженности и стоимостью отгруженных автомобильных шин.
3. Истец отказывается от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ, в полном объеме.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу 21 840 руб.35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Свердловской области в течение 7 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
5. Расчет по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810216260119917 в Уральском банке Сбербанка РФ г.Екатеринбург к/с 30101810500000000674, БИК 046577674.
6. Нарушение Ответчиком обязательств в установленные настоящим мировым соглашением сроки, влечет возникновение у Истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Красный Яр-ШИНА" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 184 от 23.12.2008 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
С.П. Осипова |
Судьи |
Л.Ю. Щеклеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-26353/2008-С11
Истец: ООО "УралАвиаШина"
Ответчик: ЗАО "Красный Яр-ШИНА"
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-434/09