Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 04АП-551/08

г. Чита

Дело N А19-25587/06-38

"05" ноября 2008 г.

04АП-551/2008(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2008 года (судья Ушаков П.А.),

по делу N А19-25587/06-38 принятого по результатам рассмотрения ходатайства о возмещении расходов за проведение процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустрия холода" на заявителя по делу - Федеральную налоговую службу по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия холода" о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "Индустрия холода" Пятакова В.И.: не явился, извещен,

от ООО "Индустрия холода": не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Индустрия холода" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2007 в отношении должника ООО "Индустрия холода" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен арбитражный управляющий Пятаков В.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2007 должник ООО "Индустрия холода" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пятаков В.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Индустрия холода" завершено, производство по делу, полномочия конкурсного производства Пятакова В.И. прекращены.

Конкурсный управляющий Пятаков В.И. заявил ходатайство о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в размере 252 081, 91 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2008 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Индустрия холода" Пятакова В.И. о возложении расходов за проведение процедур банкротства - наблюдение, конкурсное производство в отношении ООО "Индустрия холода" на заявителя по делу - ФНС России удовлетворено в размере 232 482, 92 руб., в остальной части возмещения расходов отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области не согласилась с принятым судебным актом в части удовлетворения ходатайства о возложении расходов за проведение процедур банкротства, обратилось с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы уполномоченный орган указал, что конкурсному управляющему ООО "Индустрия холода" Пятакову В.И. за проведение процедур банкротства подлежит выплате единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

Также заявитель указывает на то, что взыскание с налогового органа расходов противоречит Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Конкурсный управляющий Пятаков В.И. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на несогласие с доводами уполномоченного органа.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2007 должник ООО "Индустрия холода" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пятаков В.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Индустрия холода" завершено, производство по делу, полномочия конкурсного производства Пятакова В.И. прекращены.

Конкурсный управляющий Пятаков В.И. заявил ходатайство о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в размере 252 081, 91 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя ходатайство о возложении расходов за проведение процедур банкротства на заявителя по делу - ФНС России в размере 232 482, 92 руб. исходил из факта доказанности конкурсным управляющим понесенных расходов в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на заявителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя, в качестве которого выступил уполномоченный орган.

Как следует из представленных арбитражным управляющим документов, за период процедуры наблюдения понесены следующие расходы: вознаграждение временного управляющего - 41 300 руб., публикация сообщения в "Российской газете" - 6903, 47 руб., услуги банка - 10 руб., 258, 44 руб. - почтовые расходы, копировальные работы - 45 руб., транспортные расходы - 1 500 руб.

В период конкурсного производства арбитражным управляющим понесены расходы, из них: вознаграждение конкурсного управляющего - 173 400 руб., публикация сообщения в "Российской газете" - 7 012, 86 руб., оплата услуг бухгалтера - 15 000 руб., транспортные расходы - 4 598, 99 руб., канцелярские и почтовые расходы - 705, 39 , оплата за объявление о недействительности печатей и штампов - 170 руб., оплата услуг банка - 210 руб., государственная пошлина - 20 руб.

Таким образом, за период проведения процедур банкротства арбитражный управляющий Пятаков В.И. предъявил к возмещению расходы в сумме 252 081, 91 руб.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Индустрия холода" обратилась Федеральная налоговая служба, с которой правомерно взысканы в пользу арбитражного управляющего Пятакова В.И. расходы в сумме 232 482, 92 руб.: вознаграждение временного управляющего - 41 300 руб., публикация сообщения в "Российской газете" - 6903, 47 руб., услуги банка - 10 руб., 258, 44 руб. - почтовые расходы, копировальные работы - 45 руб., 173 400 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, публикация сообщения в "Российской газете" - 7 012, 86 руб., транспортные расходы - 1 500 руб., канцелярские и почтовые расходы - 705, 39 руб., оплата за объявление о недействительности печатей и штампов - 170 руб., оплата услуг банка - 210 руб., государственная пошлина - 20 руб.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В материалах дела NА19-25587/06-38, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Пятакова В.И. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Индустрия холода" по причине неисполнения или ненадлежащего их исполнения.

Довод заявителя апелляционной жалобы об установлении единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей, как вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, не принимается судом апелляционной инстанции.

При банкротстве отсутствующего должника наблюдение в силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяется, а порядок и условия финансирования процедур банкротства, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В данном случае уполномоченный орган в порядке статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании отсутствующего должника не обращался, упрощенные процедуры банкротства не применялись.

Поскольку уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении в отношении ООО "Индустрия холода" процедур банкротства в обычном порядке, у суда первой инстанции при разрешении заявления арбитражного управляющего Пятакова В.И. отсутствовали основания для применения положений, содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2008 года по делу N А19-25587/06-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк М.А. Клепикова