Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N 01АП-653/08

г. Владимир

Дело N А39-3840/2007-381/16

"08" апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгосельэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2008 по делу N А39-3840/2007-381/16, принятое судьей Алехиной М.Н., по иску ОАО "СаранскТеплоТранс" к ОАО "Волгосельэлектросетьстрой" о взыскании 23183 руб. 77 коп.,

третье лицо - администрация городского округа Саранск,

при участии:

от ОАО "СаранскТеплоТранс" - Ситников А.А. по доверенности от 04.03.2008 (сроком до 31.12.2008), паспорту серии 8903 N 645692, выданному Пролетарским РОВД г. Саранска 18.06.2003;

от ОАО "Волгосельэлектросетьстрой"- Ионова Н.В. по доверенности от 28.05.2007 N 14-юр (сроком до 31.12.2008), паспорту серии 2202 N 410221, выданному УВД Канавинского района г. Нижнего Новгорода 23.05.2002;

от администрации городского округа Саранска - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 16059),

установил, что открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - ОАО "СаранскТеплоТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Волгосельэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Волгосельэлектросетьстрой") о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23183 руб. 77 коп. за техническое обслуживание тепловых сетей.

Определением от 14.11.2007 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечена администрация городского округа Саранск.

Решением от 16.01.2008 с ОАО "Волгосельэлектросетьстрой" в пользу ОАО "СаранскТеплоТранс" взыскана задолженность в сумме 23183руб. 77 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 927 руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волгосельэлектросетьстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как вынесенное при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на отсутствие между сторонами в период с 01.10 по 31.12.2006 договорных отношений и как следствие - отсутствие обязательств по оплате оказанных услуг. Заявитель считает, что истцом не представлены доказательства факта оказания услуг. Наряду с данными доводами заявитель ссылается на то, что собственником участка теплотрассы от котельной до жилых домов с 01.09.2006 является администрация городского округа Саранск, которая должна нести расходы по содержанию теплотрассы.

ОАО "СаранскТеплоТранс" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Администрация городского округа Саранска возражений на апелляционную жалобу не представила, явку полномочного представителя в суд не обеспечила.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2005 между ОАО "СаранскТеплоТранс" (исполнителем) и ОАО "Волгосельэлектросетьстрой" (заказчиком) заключен договор N 122 на оказание услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей, в соответствии с которым исполнитель обязался производить техническое обслуживание теплотрасс, а заказчик - оплачивать работы. Размер ежемесячной платы согласован в приложении N 2 к договору и составил 3717рублей.

Из договора и приложения к договору "Схема участков теплотрасс на обслуживании ОАО "СаранскТеплоТранс" видно, что предметом договора N 122 является техническое обслуживание теплотрасс от котельной истца (от границы раздела балансовой принадлежности) до жилых домов N 4 и N 4а по улице Ульянова города Саранска.

Согласно счетам - фактурам и справке-расчету истца за период с мая по декабрь 2006 года к оплате ответчику выставлено 29736рублей.

Платежным поручением от 30.06.02006 N 826 ответчиком перечислено истцу 3717рублей в счет оплаты по договору. Письмом от 07.09.2006 N01-8/622 ответчик попросил истца зачесть образовавшиеся переплаты в сумме 574рубля 65 копеек и в сумме 2260 рублей 58 копеек в счет расчетов по договору N 122.

С учетом платежа и зачетных сумм неоплаченными остались работы на сумму 23183 рубля 77 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2005 по делу N А39-7680/2005-275/8 установлен факт передачи на основании договора от 02.02.1993 Территориальным управлением Росимущества по Нижегородской области на баланс открытого акционерного общества "Волгосельэлектросетьстрой" по акту приема-передачи в числе прочих домов N N 4, 4а по улице Ульянова г.Саранска.

Названные объекты переданы обществу во временное пользование с момента подписания договора до передачи объектов в муниципальную собственность.

Поскольку администрация г.Саранска уклонялась от принятия жилых домов, ОАО "Волгосельэлектротеплосетьстрой" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании администрации принять жилые дома в муниципальную собственность.

Исходя из того, что спорные жилые дома относятся к объектам муниципальной собственности, не вошли в уставный капитал акционерного общества, а только временно были переданы ему на баланс по договору от 02.02.1993, арбитражный суд обязал администрацию г.Саранска (правопредшественника администрации городского округа Саранск) принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда, расположенные в городе Саранске по улицам Ульянова, Северная, Ломоносова, Заводская и Евсеева.

Постановлением главы администрации городского округа Саранск от 03.08.2006 N 2226 в муниципальную собственность приняты жилые дома (согласно приложению к постановлению), в том числе N 4 и N 4а по улице Ульянова. Акты приема-передачи названных жилых домов подписаны ответчиком и администрацией 01.09.2006.

27.08.2007 издано постановление главы администрации городского округа Саранск N 1647 о принятии от ОАО "Волгосельэлектросетьстрой" в муниципальную собственность тепловой сети к жилым домам N 4 и N 4а по улице Ульянова.

Сети переданы ответчиком администрации по акту приема-передачи от 01.10.2007 N 1280, через год после принятия жилых домов.

Пунктом 6.1 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию теплотрасс предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 года, считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора не поступит заявление одной из сторон об изменении условий договора.

Поскольку 31.08.2006 ответчик предупредил истца об отсутствии намерений пролонгировать данный договор, последний прекратил свое действие за истечением срока - 18.10.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ подтверждается актами приема-передачи, подписанными ответчиком (в мае, июне, августе) и неподписанными им (в июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2006 года). Факт оказания услуг материалами дела не опровергается, в отзыве на иск от 13.11.2007 N 01-8/423 ответчик указывает, что услуги им не принимались.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора N 122 от 18 октября 2005 года ответчик выступил заказчиком услуг по обслуживанию теплотрасс как их балансодержатель, приняв на себя обязательства по оплате работ.

С целью освобождения ответчика от функций по содержанию находящихся на его балансе теплотрасс (объектов жилищно-коммунального назначения) администрация городского округа Саранск приняла объекты в муниципальную собственность в октябре 2007 года с последующей их передачей муниципальному предприятию.

Поскольку в спорном периоде ОАО "Волгосельэлектротсетьстрой" являлось законным балансодержателем теплотрасс, которые обслуживал истец, суд пришел к верному выводу о том, что на ОАО "Волгосельэлектросетьстрой" лежала обязанность по содержанию теплотрасс и, соответственно, обязанность по оплате услуг ОАО "СаранскТеплоТранс", не выполнив которую, ответчик неосновательно сберег денежные средства.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2008 по делу N А39-3840/2007-381/16оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгосельэлектросетьстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

А.И. Вечканов Н.А. Насонова