Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 07АП-68/07

г. Томск

Дело N 07АП-68/07

14.02.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Чеклюевой

судей Л.Е.Лобановой, О.Б.Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е.Лобановой

с участием в заседании

представителей истцов - Абалакова Р.А. по доверенности от 13.02.08., Лясиной Л.Б. по доверенности от 20.09.07.;

представителей ответчика - Ефановой К.В. по доверенности от 13.03.07., Василенко Ю.Е. по доверенности от 26.12.07.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лясиной Л.Б., Серых В.А.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от "13" ноября 2007 г. по делу А27-7320/2007-1 (судья А.В.Ерохин)

УСТАНОВИЛ:

Лясина Л.Б., Лясин В.Г., Серых В.А., акционеры ОАО "Кузбассэнерго" обратились с иском о признании недействительными бюллетеней N 1 для голосования по вопросу "О реорганизации общества в форме выделения, о порядке и условиях выделения, о создании новых обществ (в том числе ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" и ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ"), о размещении акций создаваемых обществ и о порядке такого размещения, об утверждении разделительного баланса", а так же о взыскании стоимости неполученных в результате реорганизации акций с ОАО "Кузбассэнерго" в пользу Лясиной Л.Б. - 427 648-44 руб., в пользу Лясина В.Г. - 241 612-50 руб., в пользу Серых В.А. - 483 225 руб.

Заявлением от 01.11.07. истцы заявили отказ от части исковых требований - о признании недействительными бюллетеней N 1 для голосования; в остальной части иск поддержали, заявив об изменении размера исковых требований, в связи с чем просили взыскать " в пользу Лясиной Л.Б. - 427 084-26 руб., в пользу Лясина В.Г. - 241 293-75 руб., в пользу Серых В.А. - 482 587-50 руб. Согласно ст. 49 АПК РФ заявление судом первой инстанции принято.

Правовым основание иска указаны ст.ст. 15, 19, 60 п. 4, 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 29 Закона "О рекламе", ст. 185.1 УК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1 ФЗ "Об инвестиционной деятельности".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований Лясиной Л.Б. и Серых В.А. отказано. В части иска Лясина В.А., а так же требований Лясиной Л.Б. и Серых В.А. о признании недействительными бюллетеней для голосования производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда первой инстанции, Лясина Л.Б. и Серых В.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска ввиду неполного выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела и необъективной оценки доказательств.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы бездоказательными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.11.07., суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Центральный московский депозитарий" Лясина Л.Б. и Серых В.А. являются акционерами ОАО "Кузбассэнерго" и владеют соответственно 35400 и 40000 акциями.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно, что 30 декабря 2005 года в форме заочного голосования состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Кузбассэнерго".

Два первых вопроса повестки дня, как следует из протокола собрания, сформулированы следующим образом: первый - о реорганизации ОАО "Кузбассэнерго" в форме выделения, о порядке и условиях выделения, о создании новых обществ (в том числе ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" и ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ"), о размещении акций создаваемых обществ и о порядке такого Вмещения, об утверждении разделительного баланса; второй - о реорганизации ОАО "Кузбассэнерго в форме выделения, о порядке и условиях выделения, о создании новых обществ (без создания ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" и ОАО Западно-Сибирская ТЭЦ"), о размещении акций создаваемых обществ и о порядке такого решения, об утверждении разделительного баланса.

Большинством голосов акционеров принято решение о реорганизации Общества путем деления: ОАО "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания", ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", ОАО "Магистральные электрические сети Кузбассэнерго", ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ", ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС".

Таким образом, акционеры, в том числе Лясина Л.Б. и Серых В.А. проголосовали за реорганизацию в соответствии с первым вопросом повестки дня, а по второму вопросу решение не принято.

Решением собрания установлен порядок размещения акций, при котором количество акций акционеров ОАО "Кузбассэнерго" в трех первых из выделяемых обществ будет пропорциональным количеству имеющихся у них акций Общества (то есть равным).

Что касается размещения среди акционеров ОАО "Кузбассэнерго" акций двух последних обществ, то оно зависит от того, голосовал ли акционер по данному вопросу и каким образом.

Акционеры, голосовавшие против принятия решения о реорганизации Общества либо не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу, получают акции ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ" и ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" пропорционально количеству акций ОАО Кузбассэнерго".

Каждый акционер, не голосовавший против реорганизации Общества, должен получить акции ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ" и ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" в количестве, рассчитанном по приведенной формуле, которая предполагает, что в этих двух обществах акционеры ОАО "Кузбассэнерго" получат меньшее количество акций, чем они имеют в Обществе.

Из представленных ответчиком бюллетеней N 1 и N 2 для голосования на рассматриваемом собрании акционеров ОАО "Кузбассэнерго" Лясиной Л.Б. и Серых В.А. следует, что в бюллетене N 1 содержится первый вопрос повестки дня собрания, в бюллетене N 2 - второй вопрос повестки дня.

Проекты решений подробно изложены в бюллетенях, в частности в бюллетене N 1 - проект решения, принятый на собрании акционеров Общества по итогам голосования и отраженный в протоколе собрания от 30.12.2005. Лясина Л.Б. и Серых В.А. проголосовали "за" по первому вопросу повестки дня собрания и против" - по второму вопросу.

При создании ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ" и ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" Лясина А.Б. стала акционером этих обществ с количеством акций - 16594, Серых В.А. с количеством акций 18750 руб.

Рассчитав по цене предложений покупки стоимость акций в указанных двух обществах, недостающих по сравнению с количеством их акций в ОАО "Кузбассэнерго", истцы обратились с требованиями о взыскании убытков, сославшись на ст. 15 ГК РФ, которая содержит общие положения о возмещении причиненных убытков и раскрывает понятие (виды) убытков.

Суд первой инстанции правомерно указал, что данная статья не может быть непосредственным правовым обоснованием иска. Для взыскания убытков как вида ответственности за неисполнение (ненадлежащее волнение) обязательств (ст. 393 ГК РФ) необходимо наличие в совокупности следующих условий: наличие гражданско-правового обязательства, доказанность факта причинения убытков стороной этого обязательства и их размера, противоправность действия (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между двумя этими элементами.

Однако, между истцами и ответчиком, исходя из предмета и оснований исковых требований, не имеется обязательственных правоотношений. При взыскании убытков как способа возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) истец должен указать, помимо указанных условий, и вину ответчика. Совокупность указанных условий истцами в рассматриваемом споре истцами не доказана.

Доказательств того, что вышеуказанное распределение акций ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ" и ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" в их пользу не соответствует решению, принятому на собрании акционеров Общества 30.12.2005, и тому, как они голосовали на собрании, истцы суду не представили.

В соответствии с п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Истцы участие в собрании акционеров Общества 30.12.2005 приняли, голосовали за реорганизацию Общества в соответствии с первым вопросом повестки дня, принятое на собрании решение в судебном порядке не оспаривали. Суд первой инстанции правильно указал на то, что доводы истцов о недостаточности времени для изучения бюллетеней не свидетельствует о противоправности действий ответчика.

Не усматривается так же противоправных действий Общества по отношению к истцам и в информации, содержащейся в письме генерального директора ОАО "Кузбассэнерго" от 06.12.2005 исх. N 70-001/7901 в адрес акционеров. В письме указаны фамилии, должности и телефоны работников Общества, у которых акционеры могут получить дополнительные материалы и пояснения.

Данное письмо не является рекламой, поскольку правоотношения между акционером и акционерным обществом, связанные с реорганизацией акционерного общества, не регулируются нормами ФЗ "О рекламе", в связи с чем, ссылки истцом на нормы указанных законов не правомерны. По этому же основанию не подлежат применению к рассматриваемым отношениям сторон и ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации".

Статья 19 ФЗ "Об акционерных обществах" (пункт 3) допускает возможность получения акционерами общества в выделяемом из него обществе акций в количестве (стоимости), меньшем, они имеют в реорганизуемом обществе.

Акции акционерного общества, распределенные между акционерами, не являются имуществом общества, в связи с чем, ссылка истцов на п. 3 ст. 15 ФЗ "Об акционерных обществах" необоснованна. Не имеют отношения к настоящему делу также нормы статей 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" и Уголовный Кодекс РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана правильная оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции от не имеется.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.07. по делу N А27-7320/2007-1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий

Л.Ф.Чеклюева(___________________)

Судьи

О.Б.Нагишева(___________________) Л.Е.Лобанова(___________________)