Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 07АП-7024/08

г. Томск

Дело N 07АП-7024/08(3) (А45-10960/08-20/254)

06 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш", г. Новосибирск на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2009 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения

по делу N А45-10960/08-20/254 (судья Л.М. Морковская)

по заявлению закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш" об отсрочке исполнения решения

по иску закрытого акционерного общества "Рекон-Т", г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Сибтекстильмаш", г. Новосибирск

о взыскании 487267 рублей 81 копейки,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2009 года по делу N А45-10960/08-20/254 закрытому акционерному обществу "Сибтекстильмаш" (далее - ЗАО "Сибтекстильмаш", должник) отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу N А45-10960/2008-20/254 до 22 сентября 2009 года.

Суд пришел к выводу о том, что ЗАО "Сибтекстильмаш" не доказано его финансовое положение и невозможность исполнить судебный акт ранее, чем 22 сентября 2009 года.

Не согласившись с определением, ЗАО "Сибтекстильмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт тяжелого финансового положения ЗАО "Сибтекстильмаш".

Поясняет, что все расчетные счета заявителя арестованы, имеется задолженность по заработной плате и налоговым платежам.

Считает, что реализация производимой им продукции в рамках исполнительного производства невозможна по необходимой цене в связи с отсутствием специальных знаний, опыта и специалистов.

Поясняет, что реализация продукции производится только посредством прямых продаж.

Кроме того, указывает, что заключение сторонами мирового соглашения было невозможно, иначе не было бы необходимости обращаться в арбитражный суд.

Участвующие в деле лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Взыскатель в установленном порядке отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу N А45-10960/2008-20/254, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года по делу N 07АП-7024/08 (N А45-10960/2008-20/254) с ЗАО "Сибтекстильмаш" в пользу ЗАО "Рекон-Т" взыскано 457932 рубля задолженности, 28328 рублей 18 копеек неустойки, 15000 рублей судебных издержек, 11245 рублей 36 копеек государственной пошлины.

19 января 2009 года выдан исполнительный лист N 208464.

14 января 2009 года ЗАО "Сибтекстильмаш", ссылаясь на тяжелое финансовое положение, затрудняющее исполнение судебного акта, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу N А45-10960/2008-20/254 до 22 сентября 2009 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства своего финансового положения и невозможности исполнения судебного акта ранее, чем 22 сентября 2009 года.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу названной статьи в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения, которые подтверждаются соответствующими доказательствами.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются основанием для безусловного предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьями 2, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон.

Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника (статья 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ЗАО "Сибтекстильмаш" не представлено доказательств затруднительности исполнения судебного акта.

Отсутствие денежных средств у должника таким обстоятельством не является, как и наличие задолженности по оплате труда и налогам не затрудняет исполнение судебного акта.

ЗАО "Сибтекстильмаш" не представлено доказательств невозможности погашения задолженности за счет его имущества, доказательств отсутствия имущества не представлено, также как не представлено и доказательств совершения каких-либо сделок, направленных на реализацию производимой продукции.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано ЗАО "Сибтекстильмаш" в удовлетворении заявления о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу N А45-10960/2008-20/254 до 22 сентября 2009 года.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2009 года по делу N А45-10960/08-20/254 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко