Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 04АП-995/09

г. Чита

Дело N А19-7279/06-46-8

"24" апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу - Администрации Ангарского муниципального образования на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-7279/06-46-8 по иску Администрации Ангарского муниципального образования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесинвест" о взыскании 1 008 994, 32 руб. и о расторжении договора аренды (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2006 года с общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" в пользу Администрации Ангарского муниципального образования взыскано 1 008 944, 32 руб., в том числе: основной долг в сумме 821 004, 49 руб., пени в сумме 187 939, 83 руб.

27 июля 2006 года выдан исполнительный лист N 35856.

21 января 2009 года Администрация Ангарского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 11 февраля 2009 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Ангарского муниципального образования обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2009 года и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя жалобы, определение принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют материалам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены не в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Администрация Ангарского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-7279/06-46 в связи с утратой оригинала, ссылаясь на то, что исполнительный лист N 35856, находившийся на исполнении в Ангарском отделе судебных приставов, был отозван представителем администрации Ангарского муниципального образования заявлением от 26 января 2007 года. В настоящее время представитель администрации, отозвавший исполнительный лист, в администрации Ангарского МО не работает.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата оригинала исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что согласно почтовому уведомлению от 02.08.2006г. N 11565, имеющемуся в материалах дела, оригинал исполнительного листа N 35856 получен представителем истца - Администрации Ангарского муниципального образования 08.08.2006г., о чем свидетельствует подпись лица, получившего данный документ.

Кроме того, судом установлено, что исполнительный лист N 35856 был предъявлен к исполнению, судебным приставом Ангарского отдела судебных приставов 20.12.2006г. возбуждено исполнительное производство N 3801/12601/64/15/2006/2007.

Доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа N 35856, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод заявителя жалобы о том, что администрация Ангарского муниципального образования узнала об отзыве исполнительного листа лишь 03.12.2007г. после увольнения сотрудника, отозвавшего исполнительный лист, является несостоятельным, бездоказательным и подлежит отклонению. Администрацией Ангарского МО не приняты своевременные меры по определению судьбы исполнительного листа, служебные проверки по установлению обстоятельств отзыва исполнительного листа не проводились, акт приема-передачи документов при увольнении лица, отозвавшего исполнительный лист, не составлялся.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2009 года по делу А19-7279/06-46-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова М.А. Клепикова