Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 17АП-7362/08

г. Пермь

13 октября 2008 г.

Дело N А60-2924/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е.Васевой

судей В.А.Няшина, М.С.Крымджановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания З.В.Макаровой

при участии:

от истца: ОАО "УКЗ" - Сюткин Д.Ю. доверенность от 01.02.2008

от ответчиков 1.ИП Новоселова Г.А. - Ворьбьев Е.С. доверенность от 14.04.2008

2.ЗАО Трест Сагайдак и К" ТМО "Магистраль" - не яв., извещено надлежащим образом

от третьих лиц 1.Баранкова В.Н. - не яв., извещен надлежащим образом

2.СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" Филиал в Свердловской области - не яв., извещено надлежащим образом

3.ООО "ТД "Меркурий" - не яв., извещено надлежащим образом

4.ГУ ФРС по Свердловской области - не яв., извещено надлежащим образом

5.Администрации г.Екатеринбурга - не яв., извещено надлежащим образом

6.Управление Роснедвижимости по Свердловской области Территориальный отдел N 15 - не яв., извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца по встречному иску Открытого акционерного общества "УКЗ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 августа 2008 года

по делу N А60-2924/2008

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

по встречному иску Открытого акционерного общества "УКЗ"

к 1.Индивидуальному предпринимателю Новоселову Геннадию Александровичу

2.ЗАО "Трест Сагайдак и К" ТМО "Магистраль"

третьи лица 1. Баранков Владимир Николаевич

2.Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ Российский фонд федерального имущества Филиал в Свердловской области

3.Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий"

4.Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

5.Администрация города Екатеринбурга

6.Управление Роснедвижимости по Свердловской области Территориальный отдел N 15

о признании постройки самовольной, признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании устранить нарушения права собственности путем сноса самовольной постройки

установил:

Производство по первоначальному иску прекращено определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2008 года по делу N А60-2924/2008. Определение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 года.

Открытое акционерное общество "УКЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Новоселову Геннадию Александровичу о признании объекта незавершенного строительством с кадастровым номером 66:01/01:00:50:05:00 (двухэтажное здание с кирпичными стенами и перегородками, перекрытиями из железобетонных плит) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, д.5 - самовольной постройкой; недействительным зарегистрированного права собственности Новоселова Г.А. на объект незавершенного строительством с кадастровым номером 66:01/01:00:50:05:00 (двухэтажное здание с кирпичными стенами и перегородками, перекрытиями из железобетонных плит) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, д.5; об обязании Новоселова Г.А. устранить нарушения права собственности ОАО "УКЗ" на земельный участок с кадастровым номером 66:41:02050009:0055 общей площадью 58 500 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 11Б путем сноса самовольной постройки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Баранков Владимир Николаевич, Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ Российский фонд федерального имущества Филиал в Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Администрация города Екатеринбурга, Управление Роснедвижимости по Свердловской области Территориальный отдел N 15.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит устранить нарушения права собственности ОАО "УКЗ" на земельный участок с кадастровым номером 66:41:02050009:0055 общей площадью 58 500 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 11Б путем: 1. признания объекта незавершенного строительством с кадастровым номером 66:01/01:00:50:05:00 (двухэтажное здание с кирпичными стенами и перегородками, перекрытиями из железобетонных плит) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, д.5 - самовольной постройкой; 2. признания недействительным зарегистрированного права собственности Новоселова Г.А. на объект незавершенного строительством с кадастровым номером 66:01/01:00:50:05:00 (двухэтажное здание с кирпичными стенами и перегородками, перекрытиями из железобетонных плит) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, д.5; 3. обязания ответчиков снести самовольную постройку - объект незавершенного строительством с кадастровым номером 66:01/01:00:50:05:00 (двухэтажное здание с кирпичными стенами и перегородками, перекрытиями из железобетонных плит) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, д.5, в течение 30-ти дней с момента вступления решения Арбитражного суда Свердловской области в законную силу, в случае неисполнения ответчиками решения суда о сносе самовольной постройки в установленный срок, истец просит предоставить ему право самостоятельно снести самовольную постройку за счет ЗАО "Трест "Сагайдак и К" ТМО "Магистраль" (т.5 л.д.99).

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2008 года, принятым судьей С.Ю.Григорьевой, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "УКЗ" просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ОАО "УКЗ" - удовлетворить, считает, доказанным наличие у ОАО "УКЗ" заинтересованность в предъявлении иска, кроме того, судом первой инстанции неправильно применен срок исковой давности, полагает, что согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность на заявленные требования не распространяется.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представителем ОАО "УКЗ" Сюткиным Д.Ю., действующим на основании доверенности от 01.02.2008, выданной генеральным директором ОАО "УКЗ" Чебыкиным Н.В. (т.4 л.д.63), заявлен отказ от исковых требований

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен до начала судебного разбирательства дела в апелляционной инстанции (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2008 по делу N А60-2924/2008 подлежит отмене.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по иску в сумме 6 000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ОАО "УКЗ" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2008 по делу N А60-2924/2008 отменить.

Производство по делу N А60-2924/2008 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "УКЗ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручение N 197 от 10.04.2008 и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N713 от 28.08.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www. fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

В.А.Няшин М.С.Крымджанова