Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 г. N 01АП-533/08

г. Владимир

13 мая 2008 г.

Дело N А43-28718/2006-27-831

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.05.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о прекращении исполнительного производства от 28.09.2007 N 42489/2-07.

В судебном заседании приняли участие представители:

от МИФНС N 2 по Нижегородской области- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 27556);

от Дзержинского МО УФССП МЮ РФ по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 27560);

от ЗАО "ТАУн-Энерго"- Зазуля В.Т. по доверенности от 04.05.2008г.;

от ООО "Пульс-Хим" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возврат заказного письма N 27558).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

судебный пристав-исполнитель Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 42489/2-07 от 28.09.2007, возбужденного на основании исполнительного листа N 004136 от 07.02.2005, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-23182/04-4-749 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пульс-Хим" в пользу закрытого акционерного общества "ТАУн-Энерго" задолженности в общей сумме 3 801 114руб. 41коп., в связи с завершением в отношении должника конкурсного производства и исключении его из ЕГРЮЛ 21.12.2006г.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил:

Арбитражным судом Нижегородской области 20.12.2004г. вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пульс-Хим" г.Дзержинск Нижегородской области в пользу закрытого акционерного общества "ТАУн-Энерго" г.Москва долга в сумме 3 291 989руб. 34коп., пени за период с 09.06.2004 по 20.12.2004 в сумме 507 771руб. 81коп и госпошлины в сумме 1 353руб. 26коп.

07.02.2005г закрытому акционерному обществу "ТАУн-Энерго" выдан исполнительны лист N 004136, который был предъявлен в Дзержинский межрайонный отдел УФССП МЮ РФ по Нижегородской области, на основании которого, 28.09.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 42489/2-07.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2006 общество с ограниченной ответственностью "Пульс-Хим" признано несостоятельным (банкротом) по признаку отсутствующего должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2006 конкурсное производство завершено. 21.12.2006 ООО "Пульс-Хим" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебный пристав- исполнитель Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по основанию ликвидации должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на время обращения судебного пристава-исполнителя с соответствующим заявлением и статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", введенном в действие с 01.02.2008г., установлены основания прекращения исполнительного производства. Перечень, приведенный данными нормами, не относит к основаниям для прекращения судом исполнительного производства ликвидацию должника- юридического лица.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для прекращения исполнительного производства и отказывает судебному приставу - исполнителю Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 28.09.2007 N 42489/2-07.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

судебному приставу - исполнителю Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 28.09.2007 N 42489/2-07 отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТАУн-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2008 N 000026.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова