Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 19АП-1070/09

3 апреля 2009 г.

Дело N А64-6976/08-6

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.04.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей: Поротикова А.И.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ЗАО "Тамбовнефтепродукт": Герасимов Р.А., представитель, доверенность N ТНП-09/01 от 11.01.2009 г.;

от ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС" представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. по делу N А64-6976/08-6 (судья Ломакина Г.Н.) об отмене обеспечительных мер по иску закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС" о взыскании 1 455 378 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Тамбовнефтепродукт" (далее - ЗАО "Тамбовнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС" (далее - ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС") о взыскании 1 455 378 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, признании договора подряда N 8/855 от 24.06.2008 г. незаключенным.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2009 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и Строительство АЗС" на сумму 1 455 378 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2009 г. производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А40-95361/08-67-862, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы.

ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС" обратилось с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС". В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ЗАО "Тамбовнефтепродукт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить оспариваемое определение суда и отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС".

Представитель ЗАО "Тамбовнефтепродукт" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО "Тамбовнефтепродукт", судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отмены наложения ареста на денежные средства ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС" по следующим основаниям.

Отменяя принятые обеспечительные меры в части, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что производство по делу приостановлено, сохранение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС" противоречит целям и задачам, установленным в ст. 90 АПК РФ, способно приостановить хозяйственную деятельность должника или привести к другим негативным последствиям.

Между тем судом области не учтено следующее.

Часть 1 ст. 97 АПК РФ предусматривает, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно положениям ст. ст. 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС" фактически оспаривает законность и обоснованность определения от 14.01.2009 г., которое ответчиком в установленном порядке не обжаловалось. Доказательств в подтверждение того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права и необоснованно отменил обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС". В указанной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. по делу N А64-6976/08-6 отменить в части отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС". В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС" об отмене мер по обеспечению иска в указанной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. по делу N А64-6976/08-6 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.И. Поротиков Н.Л. Андреещева