Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 01АП-888/08

г.Владимир

Дело N А43-20701/2007-36-200/1

19 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 19.06.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КиТ-НН"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008, принятое судьей Тарасовым Д.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КиТ-НН" суммы задолженности в размере 1 458 829,02 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КиТ-НН" - Молькова Е.Н. (по доверенности от 12.02.2008 N 0212-01), Козин А.Б. (по доверенности от 09.06.2008 N 03/2008);

от открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" - не явились, извещены;

временный управляющий Малышев М.С. - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением суда от 29.10.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КиТ-НН" (далее - ООО "СК "КиТ-НН", должник) введена процедура наблюдения.

Открытое акционерное общество "Обь-Иртышское речное пароходство" (далее - ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "КиТ-НН" суммы задолженности в размере 1 458 829,02 руб. В качестве обоснования заявленного требования кредитор представил: копии договора аренды флота от 16.04.2002 N А-12, дополнительные соглашения от 05.07.2002 и от 17.06.2005 N 2/2005, акты и счета-фактуры.

Определением суда от 05.02.2008 заявленные требования удовлетворены в спорной сумме.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО "СК "КиТ-НН" перед ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" в указанной выше сумме, вытекающей из договора аренды флота от 16.04.2002 N А-12. Возражений от должника не последовало.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "КиТ-НН" обратилось в Первый арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении требований ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" в реестр требований кредиторов не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований кредитора, а обжалуемое определение вынесено в нарушение требований федерального законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение арбитражного суда первой инстанции в части по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ, Закон), в котором предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Пункт 2 указанной выше статьи предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Временным управляющим было признано требование в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалами дела подтверждается, что 16.04.2002 между должником и кредитором был заключен договор на аренду флота N А-12. Согласно договору кредитор передал во временное владение и пользование теплоходы ОТ-2431, От-2438. 05.07.2002 стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому кредитор передал, а должник принял во временное пользование теплоход От-2438. ООО "СК "КиТ-НН" частично погасило долг в размере 292 390,51 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 21.03.2007 N 270 и от 17.04.2007 N 370. 17.06.2005 ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" заключило с ООО "СК "КиТ-НН" дополнительное соглашение у договору аренды флота от 16.04.2002 N А-12, согласно которому должник обязан передать теплоходы "ОТ-2438" и "О-2038" не позднее 01.11.2005 и теплоход "ОТ-2038" не позднее 01.06.2006. Должник использовал арендованное имущество по 26.01.2006, что подтверждается актами. Кредитором были предъявлены для оплаты должнику счет-фактуры на общую сумму 2 449 441,18 руб. В счет погашения долга должник оказывал с 01.12.2005 по 04.09.2006 услуги на общую сумму 990 612,16 руб., что подтверждается актами выполнения работ.

Вместе с тем арбитражным судом первой инстанции не были учтены суммы, составляющие залоговую стоимость судов (в соответствии с пунктом 2.6 договора аренды).

Согласно указанному пункту арендодатель с момента передачи судов арендатору устанавливает залоговую стоимость возврата арендуемых судов в размере 1 600 000 руб., с последующим зачетом в счет арендованных платежей в последний год аренды судов.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями N 289 от 26.09.2003 на сумму 300 000 руб., N 293 от 29.09.2003 - 300 000 руб., N 300 от 02.10.2003 - 150 000 руб., N 304 от 06.10.03 - 150 000 руб. должником была перечислена залоговая стоимость судов в соответствии с п. 2.6 договора аренды флота N А-12 от 16.04.2002.

Таким образом, согласно указанному пункту договора и произведенных платежей - 900 000 руб., которые должны учитываться в последний год аренды судов, а также перечисление 14125,29 руб. платежным поручением N 141 от 29.06.2005, требование ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "КиТ-НН" правомерно подлежало удовлетворению в размере 544 703,73 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В нарушение указанных положений кредитор не представил необходимые доказательства в подтверждение своим доводам.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Следовательно, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что явилось основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение арбитражного суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КиТ-НН" суммы задолженности в размере 914 125 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 по делу N А43-20701/2007-36-200/1 отменить в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КиТ-НН" суммы задолженности в размере 914 125 руб. 29 коп.

Отказать открытому акционерному обществу "Обь-Иртышское речное пароходство", г.Тюмень, ул. Пароходская, 31, в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КиТ-НН" г.Н.Новгород, пер Спортсменкий, 12 (пр. Героев Космоса, 10), суммы 914 125 руб. 29 коп.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова Т.А.Захарова