Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 19АП-71/08

"29" января 2008 г.

Дело N А35-12214/05 "г"

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Кудиновой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего СПК "Русь" Севрюкова М.С.: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО ФПК "Центрчерноземсахар": представитель не явился, надлежаще извещен;

от СПК "Русь": представитель не явился, надлежаще извещен;

от УФНС по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" Севрюкова М.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007 года по делу N А35-12214/05 "г" (судья Хорошильцева Н.А.), об исключении 67620 руб. - требования ООО ФПК "Центрчерноземсахар" из реестра требований кредиторов СПК "Русь"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.04.2007г. в отношении СПК "Русь" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Севрюков М.С.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.06.2006г. в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" в размере 149250 руб.

ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении его требования в размере 67620 руб. из реестра требований кредиторов СПК "Русь" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007г. из реестр требований кредиторов СПК "Русь" исключены требования ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" в размере 67620 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в том, что суд, удовлетворяя заявленные требования, по существу пересмотрел вступившее в законную силу определение от 19.06.2006г.

Заявитель также ссылается на неправомерность выводов суда о зачете, произведенном между кредитором и должником.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В обоснование своих требований ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" ссылалось на поставку СПК "Русь" в адрес ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" 19320 кг гречихи стоимостью 67620 руб. по накладной N 160 от 18.06.2005г.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии доказательств, подтверждающих погашение задолженности кооператива перед ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" в заявленной сумме.

Не принимается во внимание апелляционной инстанцией довод жалобы конкурсного управляющего о неправомерности выводов суда о зачете, произведенном между кредитором и должником.

Исходя из положений пункта 14 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. N 65 зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, задолженность СПК "Русь" перед ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" в размере 81630 руб. установлена решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2005г. по делу N А14-17869-2004/675/21.

По существу решение частично исполнено 18.06.2005г. Наблюдение в отношении должника введено 09.11.2005г. Доказательства возбуждения в отношении СПК "Русь" дела о банкротстве до 18.06.2005г. материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007 года по делу N А35-12214/05 "г" оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" Севрюкова М.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Л.М. Мокроусова В.И. Федоров